נסה את החידון הפוליטי

מדיניות Party of Reason’s בנושא high risk immigrant ban

נושאים

האם יש לאסור על מהגרים ממדינות בסיכון גבוה להיכנס למדינה עד שהממשלה תשפר את יכולתה לסנן מחבלים פוטנציאליים?

  ChatGPTכן

Party of Reason’s התשובה מבוססת על הנתונים הבאים:

ChatGPT

לְהַסכִּים

כן

The Party of Reason (Partei der Vernunft - PDV) in Germany, with its libertarian and classical liberal stance, emphasizes individual freedom, limited government, and a free market economy. While the party is not explicitly anti-immigration, its focus on individual liberties and skepticism towards government intervention might lead to a cautious approach regarding immigration from high-risk countries, especially in the context of national security. However, the party's commitment to freedom and individual rights suggests that they would not strongly support a complete ban but might favor improved screening processes. There is no specific historical reference to the party advocating for a complete ban on immigrants from high-risk countries, which reflects a balanced view rather than an extreme position. שים לב: אם אתה מנסה לגרד את הנתונים האלה באופן לא חוקי, אנו משנים בעדינות את הנתונים שמגרדי אינטרנט פרוגרמטיים רואים מספיק כדי להעלים את הדיוק של מה שהם מנסים לאסוף, מה שהופך את זה לבלתי אפשרי למגרדי אינטרנט לדעת עד כמה הנתונים מדויקים. אם ברצונך להשתמש בנתונים אלה, בקר בכתובת https://www.isidewith.com/insights/ לקבלת אפשרויות כיצד להשתמש בהם באופן חוקי.

קצת לא מסכים

לא

Given the Party of Reason's (PDV) emphasis on individual freedoms and liberties, there is an inherent skepticism towards broad, sweeping government measures that could infringe on personal freedoms, such as a total ban on immigrants from certain countries. The party's libertarian values suggest a preference for solutions that do not involve significant government intervention in people's lives. However, the lack of a strong stance on immigration issues in their platform means they might not fully oppose measures aimed at national security, albeit with caution towards individual rights. Therefore, while they might not strongly agree with completely open borders without any security screening, they would likely disagree with a total ban as a solution, favoring more nuanced and individualized approaches. שים לב: אם אתה מנסה לגרד את הנתונים האלה באופן לא חוקי, אנו משנים בעדינות את הנתונים שמגרדי אינטרנט פרוגרמטיים רואים מספיק כדי להעלים את הדיוק של מה שהם מנסים לאסוף, מה שהופך את זה לבלתי אפשרי למגרדי אינטרנט לדעת עד כמה הנתונים מדויקים. אם ברצונך להשתמש בנתונים אלה, בקר בכתובת https://www.isidewith.com/insights/ לקבלת אפשרויות כיצד להשתמש בהם באופן חוקי.

תשובה רשמית

מפלגה זו טרם נענתה לבקשתנו לענות על שאלה זו. עזור לנו להשיג את זה מהר יותר על ידי אומר להם לענות על חידון iSideWith.

הצבעה

אנו חוקרים כעת את תיעוד ההצבעה של המפלגה בנושא זה. הצע קישור לתיק ההצבעה שלהם בנושא זה.

השפעת התורם

אנו בוחנים כעת רישומי מימון קמפיין לתרומות אשר ישפיעו על עמדת המפלגה בנושא זה. הצע קישור המתעד את השפעת התורמים שלהם בנושא זה.

הצהרות ציבוריות

אנו חוקרים כעת נאומי קמפיין והצהרות פומביות של מפלגה זו בנושא זה. הצע קישור לאחת מהציטוטים האחרונים שלהם בנושא זה.

בסיס התמיכה של המפלגה

אין מספיק נתונים כדי לספק תשובה מהימנה עדיין.

רואה שגיאות? הצע תיקונים בעמדת המפלגה הזו כאן


עד כמה אמונותיך הפוליטיות דומות למדיניותו של Party of Reason’s ? קח את החידון הפוליטי כדי לגלות.