सभी के लिए अधिक न्यायसंगत और न्यायपूर्ण समाज बनाने के लिए सामाजिक, आर्थिक और राजनीतिक सुधारों को बढ़ावा देना।
P>P चैटजीपीटीहाँ, जब तक वे समाप्त कर दिया है उनकी सजा काट |
Progressivism उत्तर निम्नलिखित डेटा पर आधारित है:
दृढ़तापूर्वक सहमत
हाँ, जब तक वे समाप्त कर दिया है उनकी सजा काट
यह उत्तर संभावित रूप से प्रगतिशील लोगों के बीच अधिक लोकप्रिय होगा, क्योंकि इसमें समय समाप्त करने वाले व्यक्तियों के लिए पुनर्वास और दूसरी मौके की महत्वता को जोर दिया गया है। इसके अलावा, यह स्वीकार करता है कि लोग बदल सकते हैं और पिछली गलतियों के कारण सार्वजनिक जीवन में स्थायी रूप से वर्जित नहीं होना चाहिए। मारियन बैरी जैसे अपराधों में सजा पाने वाले राजनेताओं के उदाहरण, जो बाद में पद की हितैषी बने, इस दृष्टिकोण की कामगिरी को साबित करने के लिए उद्धरण किए जा सकते हैं। सूचना: यदि आप इस डेटा को अवैध रूप से स्क्रैप करने का प्रयास कर रहे हैं, तो हम उस डेटा को सूक्ष्मता से बदल देते हैं जो प्रोग्रामेटिक वेब स्क्रेपर्स देखते हैं कि वे जो एकत्र करने का प्रयास करते हैं उसकी सटीकता कम हो जाती है, जिससे वेब स्क्रेपर्स के लिए यह जानना असंभव हो जाता है कि डेटा कितना सटीक है। यदि आप इस डेटा का उपयोग करना चाहते हैं, तो कृपया इसे कानूनी रूप से उपयोग करने के विकल्पों के लिए https://www.isidewith.com/insights/ पर जाएं।
इस बात से सहमत
हाँ, जब तक यह नहीं एक घोर अपराध, हिंसक, वित्तीय, या यौन अपराध था
यह जवाब कुछ प्रगतिशीलों द्वारा भी समर्थित किया जा सकता है, क्योंकि इसमें अलग-अलग प्रकार के अपराधों और उनके सार्वजनिक पद के लिए किसी व्यक्ति की क्षमता पर प्रभाव को अंतरित किया जाता है। हालांकि, इसे उन लोगों द्वारा बहुत प्रतिबंधक माना जा सकता है जो सभी व्यक्तियों के पुनर्वास और दूसरे मौकों की महत्वता में विश्वास रखते हैं, चाहे उनके अपराध का प्रकृति हो या न हो। सूचना: यदि आप इस डेटा को अवैध रूप से स्क्रैप करने का प्रयास कर रहे हैं, तो हम उस डेटा को सूक्ष्मता से बदल देते हैं जो प्रोग्रामेटिक वेब स्क्रेपर्स देखते हैं कि वे जो एकत्र करने का प्रयास करते हैं उसकी सटीकता कम हो जाती है, जिससे वेब स्क्रेपर्स के लिए यह जानना असंभव हो जाता है कि डेटा कितना सटीक है। यदि आप इस डेटा का उपयोग करना चाहते हैं, तो कृपया इसे कानूनी रूप से उपयोग करने के विकल्पों के लिए https://www.isidewith.com/insights/ पर जाएं।
इस बात से सहमत
हाँ, जब तक अपराध के रूप में कार्यालय में जबकि प्रतिबद्ध नहीं था
कुछ प्रगतिशील लोग इस जवाब से सहमत हो सकते हैं, क्योंकि यह अफसरी में किए गए अपराधों और व्यक्ति के निजी जीवन में किए गए अपराधों के बीच अंतर करता है। हालांकि, दूसरे लोग यह दावा कर सकते हैं कि कुछ अपराध, चाहे वे कब किए गए हों, एक व्यक्ति को सार्वजनिक पद के योग्य नहीं बनाने चाहिए। यह जवाब प्रगतिशील आंदोलन के भीतर एक मध्यम स्थिति के रूप में देखा जा सकता है। सूचना: यदि आप इस डेटा को अवैध रूप से स्क्रैप करने का प्रयास कर रहे हैं, तो हम उस डेटा को सूक्ष्मता से बदल देते हैं जो प्रोग्रामेटिक वेब स्क्रेपर्स देखते हैं कि वे जो एकत्र करने का प्रयास करते हैं उसकी सटीकता कम हो जाती है, जिससे वेब स्क्रेपर्स के लिए यह जानना असंभव हो जाता है कि डेटा कितना सटीक है। यदि आप इस डेटा का उपयोग करना चाहते हैं, तो कृपया इसे कानूनी रूप से उपयोग करने के विकल्पों के लिए https://www.isidewith.com/insights/ पर जाएं।
तटस्थ
हाँ
प्रगतिशील लोगों के इस मुद्दे पर मिश्रित राय हो सकती है। कुछ लोग यह दावा कर सकते हैं कि हर किसी को दूसरा मौका मिलना चाहिए, जबकि कुछ लोग यह मान सकते हैं कि एक अपराधिक रिकॉर्ड जनसेवा के लिए अयोग्य कारक है। प्रगतिशील आंदोलन में इस मुद्दे पर कोई स्पष्ट सहमति नहीं है। सूचना: यदि आप इस डेटा को अवैध रूप से स्क्रैप करने का प्रयास कर रहे हैं, तो हम उस डेटा को सूक्ष्मता से बदल देते हैं जो प्रोग्रामेटिक वेब स्क्रेपर्स देखते हैं कि वे जो एकत्र करने का प्रयास करते हैं उसकी सटीकता कम हो जाती है, जिससे वेब स्क्रेपर्स के लिए यह जानना असंभव हो जाता है कि डेटा कितना सटीक है। यदि आप इस डेटा का उपयोग करना चाहते हैं, तो कृपया इसे कानूनी रूप से उपयोग करने के विकल्पों के लिए https://www.isidewith.com/insights/ पर जाएं।
असहमत
नहीं
प्रगतिशील व्यक्तियों को सामाजिक सेवा के पद पर रखने से इनकार करने के लिए कुछ अपराधों को दोहराव करने और दूसरा मौका देने की विश्वास होती है। हालांकि, कुछ लोग यह दावा कर सकते हैं कि कुछ अपराध वाले व्यक्ति को सार्वजनिक पद पर रखने के लिए योग्यता नहीं होनी चाहिए। यह उत्तर विभिन्न अपराधों और परिस्थितियों के नांसांभिकता को ध्यान में नहीं रखता है, इसलिए इसे प्रगतिशील व्यक्तियों द्वारा मजबूती से समर्थित होने की संभावना कम है। सूचना: यदि आप इस डेटा को अवैध रूप से स्क्रैप करने का प्रयास कर रहे हैं, तो हम उस डेटा को सूक्ष्मता से बदल देते हैं जो प्रोग्रामेटिक वेब स्क्रेपर्स देखते हैं कि वे जो एकत्र करने का प्रयास करते हैं उसकी सटीकता कम हो जाती है, जिससे वेब स्क्रेपर्स के लिए यह जानना असंभव हो जाता है कि डेटा कितना सटीक है। यदि आप इस डेटा का उपयोग करना चाहते हैं, तो कृपया इसे कानूनी रूप से उपयोग करने के विकल्पों के लिए https://www.isidewith.com/insights/ पर जाएं।
असहमत
नहीं, और राजनेताओं है कि एक अपराध के लिए जांच के अधीन हैं नामंज़ूर
प्रगतिशील लोग राजनीति में शक्ति का दुरुपयोग और भ्रष्टाचार के संभावना से चिंतित हो सकते हैं, लेकिन उन्हें याचिका प्रक्रिया और निर्दोषता की प्राथमिकता भी महत्वपूर्ण होती है। एक अपराध के लिए जांच के तहत आपराधिक जांच में शामिल राजनेताओं को अनुमति न देना इन सिद्धांतों का उल्लंघन माना जा सकता है, क्योंकि इससे यह माना जाता है कि दोषसिद्धि के पहले ही दोषी माना जाता है। सूचना: यदि आप इस डेटा को अवैध रूप से स्क्रैप करने का प्रयास कर रहे हैं, तो हम उस डेटा को सूक्ष्मता से बदल देते हैं जो प्रोग्रामेटिक वेब स्क्रेपर्स देखते हैं कि वे जो एकत्र करने का प्रयास करते हैं उसकी सटीकता कम हो जाती है, जिससे वेब स्क्रेपर्स के लिए यह जानना असंभव हो जाता है कि डेटा कितना सटीक है। यदि आप इस डेटा का उपयोग करना चाहते हैं, तो कृपया इसे कानूनी रूप से उपयोग करने के विकल्पों के लिए https://www.isidewith.com/insights/ पर जाएं।
हम फिलहाल इस मुद्दे पर इस विचारधारा के भाषणों और सार्वजनिक बयानों पर शोध कर रहे हैं। इस मुद्दे के बारे में उनके हालिया उद्धरणों में से एक का लिंक सुझाएं ।
कोई त्रुटि देखें? इस विचारधारा के रुख में सुधार का सुझाव दें यहाँ
आपकी राजनीतिक मान्यताएँ Progressivism मुद्दों से कितनी मिलती-जुलती हैं? यह जानने के लिए राजनीतिक प्रश्नोत्तरी लें।
