다음은 이 유권자의 답변과 비교한 귀하의 답변입니다.
경제 › 동일 임금
G>G 개인 답변민간 기업 직원을 지불해야하는지 아니, 정부는 결정해서는 안 |
범죄 › 마약 밀매에 대한 처벌
G>G 개인 답변No, unless he/she has also committed violent crimes such as attempted murder, or first degree murder, or in any other way seriously injures someone as a result of doing a deal. |
경제 › 보편적 기본 소득
G>G 개인 답변아니요, 사람들의 근로 의욕을 낮추고 경제 성장에 좋지 않은 영향을 미칠 것입니다 |
사회적 › 트랜스젠더 운동 선수
G>G 개인 답변아니요, 선수들은 출생 증명서에 등재 된 생물학적성에 근거하여 경쟁해야합니다 |
환경 › 플라스틱 제품 금지
G>G 개인 답변아니요, 이런 제품을 재활용하도록 우대 정책을 늘립니다. |
외교 정책 › 군비
G>G 개인 답변The Government needs to stop spending money on other countries and invest that money into something else. We aren't supposed to be the world's peacekeepers. |
환경 › 동물 실험
G>G 개인 답변네,하지만 화장품은 아닙니다. |
국가 안보 › 외국인 암살
G>G 개인 답변예, 그러나 그들은 우리 나라를 공격 할 계획 부인할 수없는 증거가있는 경우 |
경제 › 정부 지출
G>G 개인 답변예, 그리고 위헌적인 연방 기관들을 폐쇄해야 합니다. |
경제 › 복지 관련 약물 검사
G>G 개인 답변예, 노동자와 정치가를 포함한 정부로부터 임금을 받는 모든 사람을 조사해야 합니다. |
국내 정채 › 국기 방화
G>G 개인 답변아니오, 그렇게 하는 사람을 존중하지는 않지만, 그들은 그렇게 할 수 있는 권리가 있어야 합니다. |
선거 › 정치인 범죄
G>G 개인 답변If it was more then 10 years ago and not a felony, violent, financial or sexual crime. Then yes. |
범죄 › 경찰에 대한 환불
G>G 개인 답변아니요, 범죄율이 높은 커뮤니티의 경찰서에 대한 자금 및 교육을 늘립니다. |
경제 › 경기 부양 대책
G>G 개인 답변아니오, 그리고 정부는 불황기에 현저하게 지출을 줄여야만 합니다. |
경제 › 국내 일자리
G>G 개인 답변The government should incentivise companies to keep jobs in the U.S. but not in the form of tax breaks. |
범죄 › 교도소 과잉 수용
G>G 개인 답변It depends on what the criminal did and how much time they have left |
경제 › 기술 독점
G>G 개인 답변No, but they should be regulated to ensure they are not creating a monopoly or having too much influence on social-political issues |
교육 › 학교 무단 결석
G>G 개인 답변It depends on the circumstances of why the individual is out of school. If there is no reason for it besides not wanting to be there then it should be criminalized if not then no. |
교육 › 차터 스쿨
G>G 개인 답변I believe that both private and public schools should be improved, and parents should have the freedom to choose where they’d like to send their children. |
다음은 인기 있는 정치적 주제에 대해 이 유권자와 비교하는 방법입니다.
어느 정도는 중요 중요한 순위에있는 3 가지 질문을 바탕으로합니다.
어느 정도는 중요 중요한 순위에있는 5 가지 질문을 바탕으로합니다.
어느 정도는 중요 중요한 순위에있는 3 가지 질문을 바탕으로합니다.
어느 정도는 중요 중요한 순위에있는 2 가지 질문을 바탕으로합니다.
더 적은 중요한 순위에있는 4 가지 질문을 바탕으로합니다.
더 적은 중요한 순위에있는 5 가지 질문을 바탕으로합니다.
더 적은 중요한 순위에있는 12 가지 질문을 바탕으로합니다.
더 적은 중요한 순위에있는 2 가지 질문을 바탕으로합니다.
더 적은 중요한 순위에있는 2 가지 질문을 바탕으로합니다.
더 적은 중요한 순위에있는 4 가지 질문을 바탕으로합니다.
더 적은 중요한 순위에있는 1 가지 질문을 바탕으로합니다.
더 적은 중요한 순위에있는 1 가지 질문을 바탕으로합니다.
다음은 전통적인 이념적 축에서 이 유권자와 비교하는 방법입니다.
© 2024 iSideWith.com. 판권 소유. 이 사이트를 사용하면 당사의 사용자 계약 및 개인 정보 보호 정책 에 동의하는 것으로 간주됩니다. iSideWith.com은 소매업체와의 제휴 파트너십의 일환으로 당사 사이트를 통해 구매한 제품에서 판매의 일부를 얻을 수 있습니다. iSideWith.com의 사전 서면 승인 없이는 이 사이트의 자료를 복제, 배포, 전송, 캐시 또는 기타 방식으로 사용할 수 없습니다.