다음은 이 유권자의 답변과 비교한 귀하의 답변입니다.
사회적 › 성적소수자 입양 권리
8>8 개인 답변네, 이성 커플과 동일한 신원 조사를 통과하기만 하면 괜찮습니다 |
경제 › 세금
8>8 개인 답변Solo se necessario a ridurre il carico fiscale su classe media e classi meno abbienti, a semplificare il sistema fiscale e a ridurre l´evasione |
교육 › 대학 등록금
8>8 개인 답변No, ma dovrebbero essere maggiormente progressive in base a reddito e risultati negli studi. Tasse alte sono accettabili per un alto livello di servizi, oggi invece carente (es. residenze universitarie da incrementare fortemente) |
이민 › 무슬림 이민자 금지
8>8 개인 답변아니요 |
보건 › 의료 민영화
8>8 개인 답변L´integrazione pubblico-privato è possibile, ma il ruolo pubblico deve essere preminente |
환경 › 수압파쇄 석유 시추
8>8 개인 답변아니요, 보다 지속가능한 에너지원에 투자해야 합니다 |
환경 › 플라스틱 제품 금지
8>8 개인 답변No, ma occorre promuovere/incentivare la riduzione dell´uso di questi prodotti e la loro sostituzione con prodotti durevoli |
국내 정채 › 의약품 정책
8>8 개인 답변Sì, solo per le droghe il cui consumo può essere meglio controllato e la cui pericolosità, sociale e per il singolo, è inferiore |
국가 안보 › 외국인 암살
8>8 개인 답변부정 할 수없는 증거가있는 경우에만 네,하지만 그들은 우리 나라에 대한 공격을 저지른 |
경제 › 정부 지출
8>8 개인 답변No, ma deve concentrarsi sulla riduzione della spesa pubblica improduttiva |
선거 › 선거자금 조달
8>8 개인 답변아니오, 선거 운동은 공개적으로 기금을 모금해야 합니다. |
환경 › 유전자 변형 식품
8>8 개인 답변Sì, a condizione che ne sia dimostrata la loro sicurezza per l´uomo e l´ambiente e non incoraggino la semplificazione dei sistemi colturali, con riduzione della biodiversità |
국내 정채 › 국기 방화
8>8 개인 답변아니오, 그렇게 하는 사람을 존중하지는 않지만, 그들은 그렇게 할 수 있는 권리가 있어야 합니다. |
경제 › 노동 조합
8>8 개인 답변Svolgono un ruolo indispensabile, ma spesso proteggono interessi corporativi, di parte e non rappresentativi di molte classi escluse: il rolo ruolo va ricondotto all´interesse del sistema Paese |
보건 › 안전 피난처
8>8 개인 답변네, 마약 남용은 범죄 문제가 아닌 건강 문제로 취급되어야 합니다 |
국내 정채 › 임기 제한
8>8 개인 답변아니요 |
다음은 인기 있는 정치적 주제에 대해 이 유권자와 비교하는 방법입니다.
어느 정도는 중요 중요한 순위에있는 3 가지 질문을 바탕으로합니다.
어느 정도는 중요 중요한 순위에있는 2 가지 질문을 바탕으로합니다.
어느 정도는 중요 중요한 순위에있는 3 가지 질문을 바탕으로합니다.
어느 정도는 중요 중요한 순위에있는 3 가지 질문을 바탕으로합니다.
더 적은 중요한 순위에있는 3 가지 질문을 바탕으로합니다.
더 적은 중요한 순위에있는 2 가지 질문을 바탕으로합니다.
더 적은 중요한 순위에있는 3 가지 질문을 바탕으로합니다.
더 적은 중요한 순위에있는 1 가지 질문을 바탕으로합니다.
더 적은 중요한 순위에있는 1 가지 질문을 바탕으로합니다.
더 적은 중요한 순위에있는 3 가지 질문을 바탕으로합니다.
더 적은 중요한 순위에있는 3 가지 질문을 바탕으로합니다.
더 적은 중요한 순위에있는 1 가지 질문을 바탕으로합니다.
더 적은 중요한 순위에있는 1 가지 질문을 바탕으로합니다.
다음은 전통적인 이념적 축에서 이 유권자와 비교하는 방법입니다.