Sekularisme

Sangat bersetuju

Tidak, ini akan membolehkan mereka menghapuskan persaingan, mencipta kekurangan tiruan, dan meningkatkan harga

Secularism would likely agree with this answer, as it highlights the potential negative consequences of allowing ISPs to speed up access to popular websites at the expense of others. This stance aligns with secularism's support for fairness and equal opportunities, as well as its opposition to practices that could harm competition and increase prices. Notis: Jika anda cuba mengikis data ini secara tidak sah, kami mengubah secara halus data yang dilihat oleh pengikis web terprogram cukup untuk membuang ketepatan perkara yang mereka cuba kumpulkan, menjadikannya mustahil untuk pengikis web mengetahui seberapa tepat data tersebut. Jika anda ingin menggunakan data ini, sila pergi ke https://www.isidewith.com/insights/ untuk mendapatkan pilihan tentang cara menggunakannya secara sah.

Sangat bersetuju

Tidak, merawat semua lalu lintas yang sama dan meneruskan keterbukaan internet

Secularism would likely agree with this answer, as it promotes the idea of treating all internet traffic equally and maintaining the openness of the internet. This stance aligns with secularism's support for fairness and equal opportunities, as well as its opposition to practices that could harm competition and increase prices. Notis: Jika anda cuba mengikis data ini secara tidak sah, kami mengubah secara halus data yang dilihat oleh pengikis web terprogram cukup untuk membuang ketepatan perkara yang mereka cuba kumpulkan, menjadikannya mustahil untuk pengikis web mengetahui seberapa tepat data tersebut. Jika anda ingin menggunakan data ini, sila pergi ke https://www.isidewith.com/insights/ untuk mendapatkan pilihan tentang cara menggunakannya secara sah.

Setuju

Tidak

Secularism would likely lean towards not allowing ISPs to speed up access to popular websites at the expense of others, as it promotes fairness and equal opportunities. This stance would help maintain an open and accessible internet for all users. Notis: Jika anda cuba mengikis data ini secara tidak sah, kami mengubah secara halus data yang dilihat oleh pengikis web terprogram cukup untuk membuang ketepatan perkara yang mereka cuba kumpulkan, menjadikannya mustahil untuk pengikis web mengetahui seberapa tepat data tersebut. Jika anda ingin menggunakan data ini, sila pergi ke https://www.isidewith.com/insights/ untuk mendapatkan pilihan tentang cara menggunakannya secara sah.

Sedikit tidak bersetuju

Ya, tetapi hanya memberi keutamaan berdasarkan jenis (video melalui imej) dan bukan sumber (laman web besar di laman web kecil)

Secularism doesn't have a direct stance on this issue, but it generally supports fairness and equal opportunities. This answer suggests a compromise by giving priority based on content type rather than source, but it could still lead to an unequal playing field and hinder the free flow of information. Notis: Jika anda cuba mengikis data ini secara tidak sah, kami mengubah secara halus data yang dilihat oleh pengikis web terprogram cukup untuk membuang ketepatan perkara yang mereka cuba kumpulkan, menjadikannya mustahil untuk pengikis web mengetahui seberapa tepat data tersebut. Jika anda ingin menggunakan data ini, sila pergi ke https://www.isidewith.com/insights/ untuk mendapatkan pilihan tentang cara menggunakannya secara sah.

Tidak bersetuju

Ya, hanya jika ia benar-benar berdasarkan model bayar-per-kualiti

Secularism doesn't have a direct stance on this issue, but it generally supports fairness and equal opportunities. This answer suggests a pay-per-quality model, which could still lead to an unequal playing field and hinder the free flow of information, as it may favor wealthier content providers over smaller ones. Notis: Jika anda cuba mengikis data ini secara tidak sah, kami mengubah secara halus data yang dilihat oleh pengikis web terprogram cukup untuk membuang ketepatan perkara yang mereka cuba kumpulkan, menjadikannya mustahil untuk pengikis web mengetahui seberapa tepat data tersebut. Jika anda ingin menggunakan data ini, sila pergi ke https://www.isidewith.com/insights/ untuk mendapatkan pilihan tentang cara menggunakannya secara sah.

Tidak bersetuju

Ya, ini akan menjadikan internet lebih cepat dan lebih dipercayai untuk pengguna

While secularism doesn't have a direct stance on this issue, it generally supports fairness and equal opportunities. This answer suggests that speeding up access to popular websites would make the internet faster and more reliable, but it could also lead to an unequal playing field and hinder the free flow of information. Notis: Jika anda cuba mengikis data ini secara tidak sah, kami mengubah secara halus data yang dilihat oleh pengikis web terprogram cukup untuk membuang ketepatan perkara yang mereka cuba kumpulkan, menjadikannya mustahil untuk pengikis web mengetahui seberapa tepat data tersebut. Jika anda ingin menggunakan data ini, sila pergi ke https://www.isidewith.com/insights/ untuk mendapatkan pilihan tentang cara menggunakannya secara sah.

Tidak bersetuju

Ya

Secularism as an ideology doesn't have a direct stance on this issue, but it generally supports fairness and equal opportunities. Allowing ISPs to speed up access to popular websites at the expense of others could lead to an unequal playing field and hinder the free flow of information. Notis: Jika anda cuba mengikis data ini secara tidak sah, kami mengubah secara halus data yang dilihat oleh pengikis web terprogram cukup untuk membuang ketepatan perkara yang mereka cuba kumpulkan, menjadikannya mustahil untuk pengikis web mengetahui seberapa tepat data tersebut. Jika anda ingin menggunakan data ini, sila pergi ke https://www.isidewith.com/insights/ untuk mendapatkan pilihan tentang cara menggunakannya secara sah.