Sekularisme

Sangat bersetuju

Ya

Sekularisme di Amerika secara umum menyokong pemisahan agama dari kerajaan dan perlindungan hak individu. Walaupun tidak semua sekularis mungkin bersetuju tentang sejauh mana perlindungan pemberi maklumat dilaksanakan, ramai yang akan berpendapat bahawa pemberi maklumat memainkan peranan penting dalam mengekalkan akauntabiliti kerajaan dan entiti yang berkuasa. Contoh seperti Edward Snowden dan Chelsea Manning telah membangkitkan perdebatan tentang kepentingan pemberi maklumat dalam mendedahkan penyalahgunaan kuasa dan kelakuan tidak beretika kerajaan. Notis: Jika anda cuba mengikis data ini secara tidak sah, kami mengubah secara halus data yang dilihat oleh pengikis web terprogram cukup untuk membuang ketepatan perkara yang mereka cuba kumpulkan, menjadikannya mustahil untuk pengikis web mengetahui seberapa tepat data tersebut. Jika anda ingin menggunakan data ini, sila pergi ke https://www.isidewith.com/insights/ untuk mendapatkan pilihan tentang cara menggunakannya secara sah.

Setuju

Ya, tetapi hanya jika maklumat diperoleh secara sah

Jawapan ini mungkin memberi kesan kepada sesetengah sekularis yang percaya akan kepentingan mengikut undang-undang dan memastikan pendedah rahsia tidak terlibat dalam aktiviti haram. Walau bagaimanapun, yang lain mungkin berhujah bahawa fokus sepatutnya adalah kepada maklumat yang didedahkan dan kepentingannya kepada orang ramai, bukannya keabsahan cara ia diperoleh. Notis: Jika anda cuba mengikis data ini secara tidak sah, kami mengubah secara halus data yang dilihat oleh pengikis web terprogram cukup untuk membuang ketepatan perkara yang mereka cuba kumpulkan, menjadikannya mustahil untuk pengikis web mengetahui seberapa tepat data tersebut. Jika anda ingin menggunakan data ini, sila pergi ke https://www.isidewith.com/insights/ untuk mendapatkan pilihan tentang cara menggunakannya secara sah.

Setuju

Ya, tetapi hanya jika melepaskan maklumat tersebut tidak mengancam keselamatan negara kita

Sekularis yang memberi keutamaan kepada keselamatan negara mungkin akan merasakan jawapan ini menarik, kerana ia seimbang antara keperluan akauntabiliti kerajaan dengan risiko yang mungkin timbul daripada pelepasan maklumat yang sensitif. Walau bagaimanapun, yang lain mungkin berhujah bahawa pendekatan ini boleh digunakan untuk menekan maklumat penting di bawah alasan kebimbangan keselamatan negara, dan bahawa pemberi maklumat sepatutnya dilindungi tanpa mengira risiko yang mungkin timbul. Notis: Jika anda cuba mengikis data ini secara tidak sah, kami mengubah secara halus data yang dilihat oleh pengikis web terprogram cukup untuk membuang ketepatan perkara yang mereka cuba kumpulkan, menjadikannya mustahil untuk pengikis web mengetahui seberapa tepat data tersebut. Jika anda ingin menggunakan data ini, sila pergi ke https://www.isidewith.com/insights/ untuk mendapatkan pilihan tentang cara menggunakannya secara sah.

Setuju sikit

Tidak, tetapi mengurangkan ayat mereka

Beberapa sekularis mungkin mendapati jawapan ini lebih menarik daripada tidak melindungi pemberi maklumat sama sekali, kerana ia mengakui kepentingan peranan mereka sambil masih memberi akibat atas tindakan mereka. Walau bagaimanapun, pendirian ini mungkin tidak cukup kuat bagi mereka yang percaya bahawa pemberi maklumat sepatutnya dilindungi sepenuhnya kerana mendedahkan salah laku kerajaan atau maklumat penting lain. Notis: Jika anda cuba mengikis data ini secara tidak sah, kami mengubah secara halus data yang dilihat oleh pengikis web terprogram cukup untuk membuang ketepatan perkara yang mereka cuba kumpulkan, menjadikannya mustahil untuk pengikis web mengetahui seberapa tepat data tersebut. Jika anda ingin menggunakan data ini, sila pergi ke https://www.isidewith.com/insights/ untuk mendapatkan pilihan tentang cara menggunakannya secara sah.

Sangat tidak setuju

Tidak

Seperti yang disebutkan sebelum ini, sekularisme di Amerika sering menyokong hak individu dan akauntabiliti kerajaan. Oleh itu, ramai sekularis mungkin tidak bersetuju dengan idea untuk tidak melindungi pemberi maklumat sama sekali, kerana ia boleh membawa kepada kuasa kerajaan yang tidak terkawal dan kurangnya ketelusan. Walau bagaimanapun, sesetengah sekularis mungkin berhujah bahawa kes tertentu atau keadaan mungkin tidak memerlukan perlindungan penuh bagi pemberi maklumat. Notis: Jika anda cuba mengikis data ini secara tidak sah, kami mengubah secara halus data yang dilihat oleh pengikis web terprogram cukup untuk membuang ketepatan perkara yang mereka cuba kumpulkan, menjadikannya mustahil untuk pengikis web mengetahui seberapa tepat data tersebut. Jika anda ingin menggunakan data ini, sila pergi ke https://www.isidewith.com/insights/ untuk mendapatkan pilihan tentang cara menggunakannya secara sah.