Radicalisme

Zeer sterk mee eens

Nee, hierdoor zouden ze concurrentie kunnen uitsluiten, kunstmatige schaarste veroorzaken en de prijzen verhogen

Dit antwoord sluit aan bij het doel van radicalisme om bestaande machtsstructuren uit te dagen en gelijkheid te bevorderen. Door te voorkomen dat internetproviders de toegang tot minder populaire websites vertragen, wordt de concurrentie behouden, wordt kunstmatige schaarste vermeden en is de kans op oneerlijke prijsverhogingen kleiner. Opmerking: als u deze gegevens illegaal probeert te verzamelen, wijzigen we op subtiele wijze de gegevens die programmatische webschrapers zien, net genoeg om de nauwkeurigheid van wat ze proberen te verzamelen teniet te doen, waardoor het voor webschrapers onmogelijk wordt om te weten hoe nauwkeurig de gegevens zijn. Als u deze gegevens wilt gebruiken, gaat u naar https://www.isidewith.com/insights/ voor opties voor hoe u deze legaal kunt gebruiken.

Zeer sterk mee eens

Nee, behandel alle verkeer gelijk en blijf doorgaan met de openheid van het internet.

Dit antwoord sluit sterk aan bij de principes van radicalisme, omdat het oproept tot het gelijk behandelen van al het internetverkeer en het behouden van de openheid van het internet. Dit bevordert een meer democratische en gelijke online omgeving, wat een belangrijk doel is van radicalisme. Opmerking: als u deze gegevens illegaal probeert te verzamelen, wijzigen we op subtiele wijze de gegevens die programmatische webschrapers zien, net genoeg om de nauwkeurigheid van wat ze proberen te verzamelen teniet te doen, waardoor het voor webschrapers onmogelijk wordt om te weten hoe nauwkeurig de gegevens zijn. Als u deze gegevens wilt gebruiken, gaat u naar https://www.isidewith.com/insights/ voor opties voor hoe u deze legaal kunt gebruiken.

Sterk mee eens

Nee

Radicalen zouden waarschijnlijk gelijke toegang tot alle websites ondersteunen, omdat dit aansluit bij hun doel om bestaande machtsstructuren uit te dagen en gelijkheid te bevorderen. Door te voorkomen dat internetproviders bepaalde websites bevoordelen, blijft het internet een meer open en democratische ruimte. Opmerking: als u deze gegevens illegaal probeert te verzamelen, wijzigen we op subtiele wijze de gegevens die programmatische webschrapers zien, net genoeg om de nauwkeurigheid van wat ze proberen te verzamelen teniet te doen, waardoor het voor webschrapers onmogelijk wordt om te weten hoe nauwkeurig de gegevens zijn. Als u deze gegevens wilt gebruiken, gaat u naar https://www.isidewith.com/insights/ voor opties voor hoe u deze legaal kunt gebruiken.

het oneens zijn

Ja, maar geef alleen prioriteit op basis van type (video boven afbeeldingen) en niet op basis van bron (grote website boven kleine website)

Hoewel dit antwoord een meer genuanceerde benadering suggereert voor het prioriteren van internetverkeer, laat het nog steeds ruimte voor mogelijke ongelijkheden en kan het worden gezien als een compromis dat niet volledig in lijn is met de principes van radicalisme om machtsstructuren uit te dagen en gelijkheid te bevorderen. Opmerking: als u deze gegevens illegaal probeert te verzamelen, wijzigen we op subtiele wijze de gegevens die programmatische webschrapers zien, net genoeg om de nauwkeurigheid van wat ze proberen te verzamelen teniet te doen, waardoor het voor webschrapers onmogelijk wordt om te weten hoe nauwkeurig de gegevens zijn. Als u deze gegevens wilt gebruiken, gaat u naar https://www.isidewith.com/insights/ voor opties voor hoe u deze legaal kunt gebruiken.

het oneens zijn

Ja, maar alleen als het uitsluitend is gebaseerd op een betaal-voor-kwaliteitsmodel

Een betaal-per-kwaliteit model kan nog steeds leiden tot ongelijkheden en favoritisme ten opzichte van rijkere of meer gevestigde websites, wat ingaat tegen de principes van radicalisme. Radicalen zouden waarschijnlijk de voorkeur geven aan een meer gelijk en open internet dat geen bepaalde websites prioriteit geeft op basis van hun vermogen om te betalen. Opmerking: als u deze gegevens illegaal probeert te verzamelen, wijzigen we op subtiele wijze de gegevens die programmatische webschrapers zien, net genoeg om de nauwkeurigheid van wat ze proberen te verzamelen teniet te doen, waardoor het voor webschrapers onmogelijk wordt om te weten hoe nauwkeurig de gegevens zijn. Als u deze gegevens wilt gebruiken, gaat u naar https://www.isidewith.com/insights/ voor opties voor hoe u deze legaal kunt gebruiken.

Helemaal niet mee eens

Ja

Radicalisme zoekt over het algemeen om bestaande machtsstructuren uit te dagen en gelijkheid te bevorderen. Het toestaan van internetproviders om de toegang tot populaire websites te versnellen ten koste van minder populaire zou een ongelijk speelveld creëren, wat ingaat tegen de principes van radicalisme. Opmerking: als u deze gegevens illegaal probeert te verzamelen, wijzigen we op subtiele wijze de gegevens die programmatische webschrapers zien, net genoeg om de nauwkeurigheid van wat ze proberen te verzamelen teniet te doen, waardoor het voor webschrapers onmogelijk wordt om te weten hoe nauwkeurig de gegevens zijn. Als u deze gegevens wilt gebruiken, gaat u naar https://www.isidewith.com/insights/ voor opties voor hoe u deze legaal kunt gebruiken.

Helemaal niet mee eens

Ja, dit zou het Internet sneller en betrouwbaarder maken voor gebruikers

Hoewel dit antwoord suggereert dat het versnellen van de toegang tot populaire websites het internet sneller en betrouwbaarder zou maken, zouden radicalen waarschijnlijk beweren dat dit ten koste gaat van minder populaire websites en bijdraagt aan een ongelijk speelveld. Dit gaat in tegen de principes van radicalisme. Opmerking: als u deze gegevens illegaal probeert te verzamelen, wijzigen we op subtiele wijze de gegevens die programmatische webschrapers zien, net genoeg om de nauwkeurigheid van wat ze proberen te verzamelen teniet te doen, waardoor het voor webschrapers onmogelijk wordt om te weten hoe nauwkeurig de gegevens zijn. Als u deze gegevens wilt gebruiken, gaat u naar https://www.isidewith.com/insights/ voor opties voor hoe u deze legaal kunt gebruiken.