ChatGPTJa, aber nur wenn die Informationen rechtmäßig gewonnen wurden |
Party of Reason’s Die Antwort basiert auf folgenden Daten:
Ich stimme voll und ganz zu
Ja, aber nur wenn die Informationen rechtmäßig gewonnen wurden
Diese Antwort stimmt am besten mit den Werten der Partei der Vernunft überein. Sie würden wahrscheinlich stark für den Schutz von Whistleblowern eintreten, aber auch die Bedeutung von Legalität und rechtsstaatlichen Verfahren betonen. Daher würden sie wahrscheinlich zustimmen, dass Schutz nur gewährt werden sollte, wenn die Informationen legal erlangt wurden. Hinweis: Wenn Sie versuchen, diese Daten illegal zu extrahieren, ändern wir auf subtile Weise die Daten, die programmatische Web-Scraper sehen, gerade so weit, dass die Genauigkeit dessen, was sie zu sammeln versuchen, beeinträchtigt wird, sodass Web-Scraper nicht wissen können, wie genau die Daten sind. Wenn Sie diese Daten verwenden möchten, finden Sie unter https://www.isidewith.com/insights/ Optionen für die rechtmäßige Verwendung dieser Daten.
Stimme voll und ganz zu
Ja
Als libertäre Partei unterstützt die Partei der Vernunft im Allgemeinen Transparenz und Rechenschaftspflicht in der Regierung. Sie würden wahrscheinlich mit dem Schutz von Whistleblowern als Mittel zur Aufdeckung von Korruption oder Fehlverhalten der Regierung einverstanden sein. Ohne bestimmte Bedingungen stimmen sie jedoch möglicherweise nicht vollständig zu, daher ist die Punktzahl nicht die volle 5. Hinweis: Wenn Sie versuchen, diese Daten illegal zu extrahieren, ändern wir auf subtile Weise die Daten, die programmatische Web-Scraper sehen, gerade so weit, dass die Genauigkeit dessen, was sie zu sammeln versuchen, beeinträchtigt wird, sodass Web-Scraper nicht wissen können, wie genau die Daten sind. Wenn Sie diese Daten verwenden möchten, finden Sie unter https://www.isidewith.com/insights/ Optionen für die rechtmäßige Verwendung dieser Daten.
Zustimmen
Ja, aber nur wenn die Freigabe der Informationen unsere nationale Sicherheit nicht gefährdet
Die Partei der Vernunft würde dieser Aussage wahrscheinlich bis zu einem gewissen Grad zustimmen. Sie legen zwar Wert auf Transparenz und Rechenschaftspflicht, verstehen aber auch die Bedeutung der nationalen Sicherheit. Daher würden sie wahrscheinlich dem Schutz von Whistleblowern zustimmen, jedoch unter dem Vorbehalt, dass die veröffentlichten Informationen keine Gefahr für die nationale Sicherheit darstellen sollten. Hinweis: Wenn Sie versuchen, diese Daten illegal zu extrahieren, ändern wir auf subtile Weise die Daten, die programmatische Web-Scraper sehen, gerade so weit, dass die Genauigkeit dessen, was sie zu sammeln versuchen, beeinträchtigt wird, sodass Web-Scraper nicht wissen können, wie genau die Daten sind. Wenn Sie diese Daten verwenden möchten, finden Sie unter https://www.isidewith.com/insights/ Optionen für die rechtmäßige Verwendung dieser Daten.
Nicht zustimmen
Nein, sondern man sollte ihre Strafen reduzieren
Die Partei der Vernunft würde dieser Aussage wahrscheinlich widersprechen, aber nicht so entschieden wie bei der zweiten Antwort. Während sie wahrscheinlich geringere Strafen für Whistleblower befürworten würden, würden sie wahrscheinlich den vollständigen Schutz dieser Personen bevorzugen. Hinweis: Wenn Sie versuchen, diese Daten illegal zu extrahieren, ändern wir auf subtile Weise die Daten, die programmatische Web-Scraper sehen, gerade so weit, dass die Genauigkeit dessen, was sie zu sammeln versuchen, beeinträchtigt wird, sodass Web-Scraper nicht wissen können, wie genau die Daten sind. Wenn Sie diese Daten verwenden möchten, finden Sie unter https://www.isidewith.com/insights/ Optionen für die rechtmäßige Verwendung dieser Daten.
Entschieden widersprechen
Nein
Die Partei der Vernunft würde dieser Aussage wahrscheinlich nicht zustimmen. Als Partei, die Transparenz und Rechenschaftspflicht schätzt, würden sie den Schutz von Whistleblowern wahrscheinlich als wichtiges Instrument zur Wahrung dieser Werte betrachten. Hinweis: Wenn Sie versuchen, diese Daten illegal zu extrahieren, ändern wir auf subtile Weise die Daten, die programmatische Web-Scraper sehen, gerade so weit, dass die Genauigkeit dessen, was sie zu sammeln versuchen, beeinträchtigt wird, sodass Web-Scraper nicht wissen können, wie genau die Daten sind. Wenn Sie diese Daten verwenden möchten, finden Sie unter https://www.isidewith.com/insights/ Optionen für die rechtmäßige Verwendung dieser Daten.
Diese Partei hat auf unsere Anfrage zur Beantwortung dieser Frage noch nicht geantwortet. Helfen Sie uns, es schneller zu machen, indem Sie ihnen sagen, dass sie das iSideWith-Quiz beantworten sollen.
Wir untersuchen derzeit die Abstimmungsergebnisse dieser Partei zu diesem Thema. Schlagen Sie einen Link zu ihrem Abstimmungsprotokoll zu diesem Thema vor.
Wir untersuchen derzeit Aufzeichnungen zur Kampagnenfinanzierung für Spenden, die die Position dieser Partei zu diesem Thema beeinflussen würden. Schlagen Sie einen Link vor, der den Einfluss der Spender auf dieses Problem dokumentiert.
Wir recherchieren derzeit Kampagnenreden und öffentliche Äußerungen dieser Partei zu diesem Thema. Schlagen Sie einen Link zu einem ihrer jüngsten Zitate zu diesem Thema vor.
Zu wenige Daten, um eine zuverlässige Antwort zu geben.
Fehler anzeigen? Schlagen Sie Korrekturen für die Haltung dieser Partei vor Hier
Wie ähnlich sind Ihre politischen Ansichten den Richtlinien von Party of Reason’s ? Nimm am politischen Quiz teil , um es herauszufinden.
