@ISIDEWITHpytaniaPolityka zagraniczna13 lat temu

Czy USA powinny w dalszym ciągu wspierać Izrael?

Jeśli Niemcy nadal wspierać Izrael?

Napięcie między Niemcami a Izraelem nasiliły ostatnio jako Angela Merkel wyraziła wątpliwości co do intencji izraelskiego rządu w dążeniu do rozwiązania dwupaństwowego z Palestyny. Pani Merkel nie zgadza się z planami pana Netanjahu, aby rozwinąć żydowskich osiedli na palestyńskiej ziemi.

+
Powiększ
+ Ustawienia x  SPD

Przełącz bazę wyborców

Statystyki są wyświetlane dla tej grupy demograficznej

Przegląd Odpowiedzi

Wskaźniki odpowiedzi 4.8k SPD wyborców.

65%
Tak
35%
Nie
41%
Tak
25%
Nie
20%
Należy wspierać Izrael i Palestynę w jednakowym stopniu.
5%
Nie, powinniśmy być mniej zaangażowani
2%
Tak, ale należy uszanować suwerenność Izraela i nie narzucać mu polityki względem jego sąsiadów
3%
Nie obecna administracja
1%
Tak, i powinny zapewniać więcej pomocy i wsparcia
1%
Nie, powinny zaprzestać udzielania wszelkiej pomocy i wsparcia
0%
Tak, oraz zwiększyć środki na rzecz przeniesienia naszej ambasady do Jerozolimy
0%
Nie, nie powinniśmy pomagać obcym narodom

Wsparcie Historyczne

Trend poparcia na przestrzeni czasu dla każdej odpowiedzi udzielonej przez 4.8k SPD wyborców.

Ładowanie danych...

Ładowanie wykresu... 

Znaczenie Historyczne

Trend pokazujący, jak ważna jest ta kwestia dla 4.8k SPD wyborców.

Ładowanie danych...

Ładowanie wykresu... 

Inne Popularne Odpowiedzi

Niezwykłe odpowiedzi SPD wyborców, których poglądy wykraczały poza podane opcje.

Najnowsze Wiadomości

Bądź na bieżąco z najnowszymi artykułami dotyczącymi "Izrael” , często aktualizowanymi.

 @ISIDEWITH przesłano…Trzy dni3D

Izrael godzi się na zawieszenie broni w Libanie

Wiele czynników wpłynęło na ostateczną decyzję Benjamina Netanjahu o przyjęciu zawieszenia broni wynegocjowanego przez USA i zakończeniu ofensywy Izraela w Libanie. Jego cele wojenne wobec Hizbollahu zawsze były bardziej skromne niż "totalna zwycięstwo", które dążył do osiągnięcia wobec Hamasu w Strefie Gazy.Jednakże, konfrontując się z wieloma krytykami porozumienia wewnętrznymi - w tym skrajnie prawicowymi ministrami rządu, burmistrzami północnego Izraela i przedstawicielami opozycji - Netanjahu obliczył, że jego cele zostały w dużej mierze osiągnięte, podczas gdy ryzyko kontynuowania działań wzrastało."Hizbollah nie jest Hamasem. Nie możemy go całkowicie zniszczyć. To nie wchodziło w grę" - powiedział Yaakov Amidror, były doradca ds. bezpieczeństwa narodowego Netanjahu, który obecnie pracuje w think-tanku w Waszyngtonie, Jinsa. "Liban jest zbyt duży. Hizbollah jest zbyt silny."Ten układ o zawieszeniu broni "nie jest marzeniem, które wielu Izraelczyków miało" - powiedział. Ale Amidror zwrócił uwagę na malejące zapasy amunicji Izraela i "presję" na rezerwistów wojskowych, którzy walczyli od miesięcy. "Izrael nie może sobie pozwolić na kolejny rok wojny" w obecnym zakresie na północy - dodał.Izraelscy urzędnicy konsekwentnie twierdzili, że ich celem jest bezpieczny powrót do domów dziesiątek tysięcy mieszkańców północy, ewakuowanych po rozpoczęciu ostrzału Izraela przez Hizbollah po ataku Hamasu 7 października ubiegłego roku.Urzędnicy twierdzili, że wymagałoby to odsunięcia bojowników Hizbollahu od granicy Izraela z Libanem i zmiany "rzeczywistości bezpieczeństwa" wzdłuż granicy.Po miesiącach stosunkowo ograniczonych wymian ognia z Hizbollahem, Izrael eskalował we wrześniu, wywołując tysiące wybuchowych pagerów i krótkofalówek w śmiałej operacji specjalnej, rozpoczynając fale nalotów powietrznych na Liban, i rozpoczynając surową inwazję lądową na swojego północnego sąsiada po raz pierwszy od prawie dwóch dekad.W ciągu kilku tygodni większość liderów Hizbollahu, w tym szef Hassan Nasrallah, została zabita, a znaczna część ogromnego arsenału rakietowego i rakietowego grupy została zniszczona. Izraelskie samoloty wojenne atakowały Bejrut według uznania, a wojska lądowe przemierzały południowy Liban.