@8S5TBLL

8>8  Персональный ответЗа разрешение, но запрет после первых трех месяцев

8>8  Персональный ответДа

8>8  Персональный ответEs sollte nicht notwendig sein. Da es das aber leider ist finde ich auch, dass speziell ausgebildeten Sicherheitsunternehmen die Sicherheit ins Schulen sicherstellen sollten. Die Frage ist jedoch sollten dies private Firmen sein oder Sicherheitsbeamte? Und ist dies dann Ländersache oder entscheidet der Bund? Schulpolitik oder Innere Sicherheit? Wo gehört es hin?

8>8  Персональный ответJa, natürlich. Das ist somit Teil der Bestrafung. Wie gesagt, Fingerabdrücke nehmen (die Persönliche ID bzw die Steuer-ID nicht vergessen) und dann für x Jahre (oder kommt auf das Verbrechen an vielleicht auch für immer) absolutes Einreiseverbot!!

8>8  Персональный ответДа

8>8  Персональный ответIch finde Immigranten sollten freiwillig die Sprache lernen -aber damit die das tun sollte man wirklich aufhören alles mögliche ins x Sprachen anzubieten. Es sollte nur auf Deutsch u Englisch (da dies die sogenannte Weltsprache ist) angeboten werden.

8>8  Персональный ответНет, жизнь в тюрьме - более суровое наказание.

8>8  Персональный ответWarum ist es nicht einfach so, dass jeder dasselbe abgezogen kriegt? Also bei SK 1 x% und bei SK 2 y% usw. Dann hat jeder dieselben Abzüge. Das ist fair! Also: Steuergesetze anpassen

8>8  Персональный ответNein, aber Bafög bzw. die Bedingungen sollte überarbeitet werden!!! Bzw. Staat sollte vll etwas neues anbieten. Oh erinnert mich ans bedingungslose Grundeinkommen- würden das dann auch Studenten erhalten? Ist ja bedingungslos?!? Hier sieht man, dass unser Staat vieles nicht bedenkt! Erst denken (dann nochmal u nochmal) und dann rausrufen!

8>8  Персональный ответJa ich zahle schließlich jeden Monat automatisch durch meine Kranken- und Pflegeversicherungsabzüge!

8>8  Персональный ответJa, jedoch muss die Überwachung einen guten Grund haben und, die administrativen Hindernisse für so etwas müssen zuerst angepasst werden

8>8  Персональный ответNein, normaler Lohn/Gehalt wird auch nicht einfach so erhöht, sondern wenn man es verdient hat!

8>8  Персональный ответДа, но только увеличить финансирование индивидуального лечения вместо субсидирования фармацевтических компаний

8>8  Персональный ответНет, у нас есть более важные проблемы, требующие финансирования

8>8  Персональный ответBei staatlichen Unternehmen JA! Aber bei privaten ist das anders, der Staat hat kein Recht dazu privaten Unternehmen Vorschriften zu machen.

8>8  Персональный ответMan sollte bei jedem einzelnen Immigrant (genauso wie bei jedem, der einen Antrag jeglicher Art beim Amt stellt-wie ich weiter oben bei einer solchen Frage geschrieben habe) als erstes die Fingerabdrücken nehmen und ihn dann unter Namen und einer Nummer (wie z.B. die Steuer-ID-Nr die jeder Deutsche kriegt bzw hat) speichern. Also wer einwandern will muss dies einfach tun. Das ist ganz sicher kein unerlaubter Eingriff in die Privatsphäre. Beim Ordern eines neues Ausweises muss ich ja sowas auch tun - also?

8>8  Персональный ответEindeutig weniger. Da es inzwischen leider so ist, dass der Verwaltungschef eines Krankenhauses mehr zu sagen hat als der Chefarzt!

8>8  Персональный ответNein, aber man sollte Gremien mit „normalen Bürgern“, die jeweils zum Thema passen bilden. Bei schulischen Fragen z.B. einige Lehrer/innen, jemand aus dem Elternbeirat, ein/e Direktor/in, normale Eltern und einige Schüler der Oberstufe? Oder beim Thema COVID und Impfen: Ärzte, die wie hier bei uns seit Monaten ehrenamtlich (sind Rentner) das Impfzentrum umtreiben, sollten mitsamt einigen Krankenschwestern (die dort die Leute impfen) und Sanitätern usw sollten ein Gremium bilden und bei den Umsetzungen und Gesetzen helfen. Also keine Volksabstimmung sondern Gremien bilden aus Menschen, die wissen wovon sie reden

8>8  Персональный ответNein, solange sie die deutsche Staatsbürgerschaft nicht beantragen. Natürlich müssen sie einen Test (der sollte aber größtenteils Dinge abfragen die zeitgenössisch wichtig sind) machen, wenn sie den deutschen Pass haben wollen

8>8  Персональный ответNein, wer das nicht will hat ja die Möglichkeit aus der Kirche auszutreten.

8>8  Персональный ответNach langen psychischen/psychologischen Untersuchungen und vielen Gesprächen usw. vielleicht

8>8  Персональный ответJa, aber schade, dass man Menschen dazu “zwingen”muss etwas für Ihre und die Gesundheit aller zu tun!

8>8  Персональный ответNein, aber nur bezogen auf bedingungslos! Man sollte zumindest die Bedingung, dass man mach Arbeit suchen MUSS einsetzen. Also Grundeinkommen JA, Bedingungslos NEIN

8>8  Персональный ответNein. Hassreden sind nur dafür da um Leute aufzustacheln und um diese dazu zu bringen der Allgemeinheit zu schaden. Die Definition von Hassrede zeigt doch, dass eine Hassrede dazu führen soll, dass man gegen den obersten Grundsatz (Andere Menschen zu verletzten-psychisch oder physisch) verstößt! Warum sollte man so etwas verteidigen? Man sollte das Gegenteil tun-sie verbieten bzw. als kriminalisieren

8>8  Персональный ответДа, но только если их уровни гормонов эквивалентны уровням в гендерной категории, в которой они конкурируют

8>8  Персональный ответJa! Es sollte für alle dasselbe gelten! Und es sollte eine Rentenkasse geben in die jede(r) dasselbe (prozentual) einzahlt

8>8  Персональный ответKommt darauf an worum es geht. Aber im Großen und Ganzen sollte die Kultur des Landes in dem die Feierlichkeiten stattfinden und um das es geht Feder führend sein!

8>8  Персональный ответНет

8>8  Персональный ответДа, но только на выборах в органы местного самоуправления

8>8  Персональный ответJa, jedoch erstmal „nur“ auf kommunaler Ebene oder höchstens auf Landesebene (Bundesland).

8>8  Персональный ответДа

8>8  Персональный ответНет

8>8  Персональный ответДа

8>8  Персональный ответJa aber nur, wenn dir Infos richtig sind und wichtig für die allgemeine Sicherheit

8>8  Персональный ответNein, hält sich eh keiner dran. Jede Land sollte selber entscheiden dürfen, ob es Zuwanderer will oder nicht und welche Bedingungen eine Immigration hat. Und das sollte dann auch von der EU respektiert werden. Andere Länder haben harte (aber faire) Bedingungen und es klappt eindeutig besser wie hier bei uns.

8>8  Персональный ответDie Anzahl sollte nicht begrenzt werden. Die Bedingungen dafür sollten besser angepasst werden. Wenn eine Firma eindeutig nachweisen kann, dass ein bestimmter Job nicht von einem in Deutschland Lebenden gemacht werden kann, und die Firma somit den oder die neue(n) Mitarbeit(in) benötigt, dann sollte der Staat ein Arbeitsvisum ausstellen. Also kurz: alle Bedingungen erfüllt-Nachweis EINDEUTIG erbracht -> Visa erteilt

8>8  Персональный ответIch finde es sollte wie jedes andere BTM-Medikament behandelt werden. Bei medizinischer Notwendigkeit sollte es verschrieben werden und fertig. Legalisierung würde nur dazu führen, dass die sogenannte „Einstiegsdroge“ erst recht genau das wird

8>8  Персональный ответNein. Wenn man eine andere Staatsbürgerschaft haben will muss man die „alte“ aufgeben. Man ist ein Mensch und sollte somit auch nur eine Staatsbürgerschaft haben.

8>8  Персональный ответZu aller erst muss sicher gestellt werden, dass jeder Antragsteller auch ist wer er sagt er sei! Also kurz: Fingerabdrücke müssen bei jedem Antrag gescannt werden sonst gilt der Antrag als „nicht zu bearbeiten“. Wir wissen, dass jedes kleine Rathaus einen Scanner hat (Personalausweis bestellen usw). Also das wäre das allererste was ich als Beschränkung/Bedingung einführen würde. Als absolutes Muss!!!

8>8  Персональный ответDie Regierung sollte insgesamt die Ausgaben anpassen besonders in Bezug auf Bezüge für Beamte! Man kann nicht die Diäten erhöhen während z.B. besonders die Gastronomie aufgrund der Pandemie den Bach runter geht. Kurz gesagt: Haushalt bezogen auf Diäten u.Ä muss dringend überarbeitet werden

8>8  Персональный ответДа, это двойное налогообложение

8>8  Персональный ответWarum gerade Sozialhilfe-Empfänger? Wenn ja, dann müsste man alle testen, die Geld vom Staat erhalten! Also auch jeder der Kindergeld bekommt?! Aber wie sollte dies ablaufen? Man muss dir Sozialgesetze anpassen nicht mit Kanonen auf Spatzen schießen!

8>8  Персональный ответPrivatunternehmen sollten tun dürfen was sie wollen- aber gemeinnützige Unternehmen sollten lieber Spenden erhalten als etwas an politische Parteien zu geben. Ich denke hier muss man differenzieren. Also Privatfirmen können mit ihrem Geld tun was sie wollen. Gewerkschaften jedoch, die von Mitgliedern „bezahlt“ werden können das Geld der Gewerkschaft nicht einfach so verteilen. Und gemeinnützige Vereine erst recht nicht! Kurz: Private Ja - Sonst Nein

8>8  Персональный ответNein, die Steuererklärung zu veröffentlichen wird eh niemals möglich werden. Datenschutz usw. Und warum geht es nur um politische Kandidaten? Man sollte jährlich die Ausgaben des Bundestages usw veröffentlichen. Die Offenlegungspflicht , die Kapitalgesellschaften haben, mindestens diese sollte auch für Bundestag usw gelten

8>8  Персональный ответBeides: die Wirtschaft wird zwar angekurbelt dadurch, dass höhere Löhne meist auch dazu führen, dass mehr ausgegeben wird. Aber, andererseits nutzen ein, zwei Gewerkschaften dies extrem aus und (ver)stören dadurch die Allgemeinheit

8>8  Персональный ответНет, устраните любую приватизацию и заставьте правительство управлять поездами и путями

8>8  Персональный ответНи роль президента не является излишним и должен быть удален

8>8  Персональный ответНет, это просто кусок ткани, который не представляет то, что должен представлять

8>8  Персональный ответDas übliche: auch diese Steuern gehören in den Bereich “Steuern und Zölle” und wie schon oft erwähnt muss dieser Bereich dringend überarbeitet und an die zeitlichen Bedingungen -mit Blick in die Zukunft- angepasst werden. Unsere Politiker müssen dringend im 21 Jh ankommen!!

8>8  Персональный ответДа, если только это не было тяжким преступлением, либо совершенным на сексуальной почве или с применением насилия

8>8  Персональный ответSolche Orte/Programme sind gut, jedoch ist es schwierig zu entscheiden, wer ins Programm kommt und wer nicht. Solche Programme sind teuer: Da die User dort ja ihre „Drogen“ kriegen. Andere haben nur Orte, an denen die User sozusagen in Ruhe konsumieren können - jedoch was sie selber mitgebracht haben (also auf der Straße gekauft). Es sind medizinische Aufpasser vor Ort und die User erhalten neue Spritzen usw. Ich finde man sollte lieber die Ärzte unterstützen, die Substitutionsprogramme anbieten. Und schauen, dass mehr Ärzte sowas machen. Anstatt auf Staatskosten „Drogen“zu kaufen und dann noch ein Gebäude zum injizieren bereitzustellen?! Nein helft den Menschen in dem man anerkennt, dass sie krank sind und helft den Ärzten die Substitutionsprogramme anbieten! Das gibt es schon lange und das hilft !! Nix neues anfangen lieber das altbewährte unterstützen!

8>8  Персональный ответДа, но не должно быть больше ограничений и прозрачность о том, как они тратят деньги

8>8  Персональный ответJa, aber dann müssen alle die dabei waren (in allen Firmen!) dieselbe Strafe erhalten und bitte eine echte Strafe -nicht 10000 Euro zahlen oder sowas, was so jmd nichts ausmacht. Kurz gesagt: Gesetze sollten erstmal angepasst werden

8>8  Персональный ответJa aber nicht für die ganze EU! Alle Staaten sollen zahlen. Dafür jedoch soll die WHO ohne Aufforderung allen Unterstützern ständigen Zugang gewähren. Also in Form von Transparenz was und wie die WHO arbeitet.

8>8  Персональный ответJa und nach der offiziellen Amtszeit sollten sie keine Vergünstigungen (wie Büro u Fahrer u Auto u weiterhin Gehalt??) mehr erhalten. Raus heißt raus. Kurz gesagt: Ende des Arbeitsvertrags heißt Ende mit allem drum und dran

8>8  Персональный ответPolitische Werbung sollte insgesamt verboten sein. Politik und Werbung ist ein Oxymoron für mich.

8>8  Персональный ответHat nicht jeder (zumindest in Deutschland Geborene) ein Impfbuch? Und wenn nicht, erhält man spätestens bei der nächsten Impfung jeglicher Art eins von der Arztpraxis.

8>8  Персональный ответJa, unter bestimmten Umständen. Z.B. wenn der Wunsch auf Zusammenführung wirklich darauf beruht, dass man mit der Familie zusammen sein will. Und nicht, dass Probleme mit der Justiz oder Ähnliches Vater des Gedanken ist.

8>8  Персональный ответNein, da man versucht wichtige Gesetze einfach zu übergehen. Es müssen einige Teile des Abkommens angepasst und noch einige Bedingungen dazu getan werden um das TTIP zu einem guten, wertvollen, sinnvollen Ankommen zu machen

8>8  Персональный ответPrivatwirtschaft bedeutet, dass der Staat darin nichts zu suchen hat. Jedes Unternehmen hat das Recht darauf Boni zu zahlen wie und wann und wie hoch sie wollen. Im Gegensatz zu staatlichen Unternehmen, da in diesen Fällen alle Steuerzahler gleichzeitig auch die Lohn/Gehaltszahler sind. Wie z.B. in Vereine, wenn die Mitglieder durch ihre Beiträge auch die Löhne zahlen!!

8>8  Персональный ответKommt darauf an in welchem Bereich. Polizei sollte mehr Mitarbeiter haben aber das müssen keine Beamte sein. Beamtentum an sich ist veraltet

8>8  Персональный ответNein, die Regierung(ein) sollten bessere und zeitlich passende Gesetze erlassen anstatt wenn es zu spät ist irgendwelche Schnellschüsse loszulassen Kurz: Erst denken dann handeln

8>8  Персональный ответEs ist zwar so traurig, dass Eltern es nicht mehr schaffen ihre Kinder dazu zu bringen in die Schule zu gehen-aber, ob es in solchen Fällen was bringt die Kinder (und Eltern) an den gesetzlichen Pranger zu stellen und anzuzeigen usw glaube ich nicht. Die Eltern sind dann am Ende vll sogar vorbestraft oder/und das Kind auch. Das macht sicherlich nichts besser!! Das Schulsystem an sich muss angepasst werden. Das hat uns die Pandemie aber bereits sehr deutlich gezeigt!!!

8>8  Персональный ответAuch hier muss ich sagen: Zollgesetze Steuern müssen dringend insgesamt überarbeitet und an die heutigen Zeiten angepasst werden. Es sollte doch möglich sein, ein Mal vorher zu handeln anstatt ständig im Nachhinein irgendwas zu erhöhen usw.

8>8  Персональный ответNein, aber ich bin insgesamt gegen diese EU-Rettungsprogamme da es immer auf dasselbe rausläuft: 3 Staaten zahlen obwohl diese selber hoch verschuldet sind.an muss die EU-Gesetze dringend überarbeiten. In allen Bereichen!!!

8>8  Персональный ответNein, wenn der Staat Anteile will sollte er diese (falls die Möglichkeit gegeben ist anhand von Aktien oder so) genauso erwerben wie jeder andere auch. Eine Rettung sollte genauso das sein: eine Rettung! Und nicht eine hinterhältige Möglichkeit sich einzukaufen! Das wäre Ausnutzen einer Hilfsbedürftigkeit u somit “kriminell”

8>8  Персональный ответJa, jeder sollte mit seinem Geld tun dürfen was er will. Warum auch nicht?!? Der Staat sollte sich um sein Geld kümmern und nicht um das der Privatpersonen. Ich habe kein Geld um es anzulegen, egal wo, aber ich denke trotzdem, jeder sollte sein Geld anlegen wo er will.

8>8  Персональный ответДа, но не за счет финансирования государственных школ