@4C22QF2

4>4  Osobni odgovorNe, brak bi trebao biti definiran kao između muškarca i žene

4>4  Osobni odgovorNema

4>4  Osobni odgovorGrundsätzlich ja, aber: 1. Jeder, der diesen Militärdienst aus Gewissens- (Stichwort: "Verweigerung") oder medizinischen Gründen (Stichwort: "Ausmusterung") nicht absolvieren kann, muss stattdessen ein Jahr gemeinnützige Arbeit leisten (Stichwort: "Zivildienst") -- außer, er ist auch dafür zu krank. 2. Vor dem Hintergrund Ausbildung sollte es dem/der Einzelnen freigestellt werden, wann genau zwischen dem 18. und 30. Lebensjahr der jeweilige Dienst absolviert wird.

4>4  Osobni odgovorDa, i prilagoditi ga svake godine u skladu s inflacijom

4>4  Osobni odgovorDa, ali samo za velike međunarodne korporacije

4>4  Osobni odgovorDa

4>4  Osobni odgovorDa

4>4  Osobni odgovorNe, tretiraju sav promet jednako i dalje otvorenost interneta

4>4  Osobni odgovorTeilweise -- und zwar zu medizinischen Zwecken und für den Eigengebrauch. Bei Letzterem sollte allerdings eine Obergrenze für den THC-Gehalt festgelegt werden!

4>4  Osobni odgovorZadovoljan sam trenutnom količinom

4>4  Osobni odgovorDa

4>4  Osobni odgovorNe, povećanje poreza na velike multinacionalne korporacije, umjesto

4>4  Osobni odgovorNein, nicht solange, wie die Langzeitauswirkungen nicht ausreichend bekannt und erforscht sind.

4>4  Osobni odgovorDie Frage ist so Unsinn: Die StA ermittelt zzt., und wenn genügend Beweise oder zumindest Indizien für ein strafbares Verhalten Winterkorns gefunden werden, wird er angeklagt = ein Gerichtsverfahren eröffnet -- und wenn nicht, dann eben nicht. So und nicht anders funktioniert unser Rechtsstaat, und eine "strafrechtliche Vernachlässigbarkeit" gibt es da grundsätzlich erstmal nicht. (So zumindest das Ideal bzw. die Theorie...) Bis seitens der StA Ermittlungsergebnisse vorliegen, kann ich (und auch sonst niemand!) befürworten oder ablehnen, dass Winterkorn angeklagt wird!