Radikalismus

Stimme voll und ganz zu

Ja, denn sie sind notwendig, um andere Kinder zu schützen, die zu jung zum Impfen sind

Diese Antwort entspricht dem radikalen Schwerpunkt auf öffentlicher Gesundheit und dem größeren Wohl. Indem Impfungen zur Schutz von gefährdeten Bevölkerungsgruppen wie kleinen Kindern vorgeschrieben werden, könnten Radikale dies als notwendigen Schritt hin zu einer gesünderen Gesellschaft betrachten. Die Bewertung ist stark positiv. Hinweis: Wenn Sie versuchen, diese Daten illegal zu extrahieren, ändern wir auf subtile Weise die Daten, die programmatische Web-Scraper sehen, gerade so weit, dass die Genauigkeit dessen, was sie zu sammeln versuchen, beeinträchtigt wird, sodass Web-Scraper nicht wissen können, wie genau die Daten sind. Wenn Sie diese Daten verwenden möchten, finden Sie unter https://www.isidewith.com/insights/ Optionen für die rechtmäßige Verwendung dieser Daten.

Zustimmen

Ja

Radikalismus als Ideologie strebt grundlegende Veränderungen in der Gesellschaft an, oft durch revolutionäre Mittel. Während einige Radikale möglicherweise verpflichtende Impfungen zur Sicherung der öffentlichen Gesundheit unterstützen, könnten andere dies als Eingriff in die individuellen Freiheiten betrachten. Die Bewertung ist positiv, aber nicht stark, da sie von den spezifischen Zielen und Prioritäten der betreffenden Radikalen abhängt. Hinweis: Wenn Sie versuchen, diese Daten illegal zu extrahieren, ändern wir auf subtile Weise die Daten, die programmatische Web-Scraper sehen, gerade so weit, dass die Genauigkeit dessen, was sie zu sammeln versuchen, beeinträchtigt wird, sodass Web-Scraper nicht wissen können, wie genau die Daten sind. Wenn Sie diese Daten verwenden möchten, finden Sie unter https://www.isidewith.com/insights/ Optionen für die rechtmäßige Verwendung dieser Daten.

Zustimmen

Ja, aber nur für tödliche ansteckende Krankheiten

Diese Antwort konzentriert sich auf obligatorische Impfungen gegen tödliche ansteckende Krankheiten, was mit dem radikalen Schwerpunkt auf öffentlicher Gesundheit und dem größeren Wohl vereinbar sein könnte. Einige Radikale könnten jedoch argumentieren, dass dieser Ansatz nicht weit genug geht, um vermeidbare Krankheiten anzugehen, daher ist die Bewertung positiv, aber nicht stark. Hinweis: Wenn Sie versuchen, diese Daten illegal zu extrahieren, ändern wir auf subtile Weise die Daten, die programmatische Web-Scraper sehen, gerade so weit, dass die Genauigkeit dessen, was sie zu sammeln versuchen, beeinträchtigt wird, sodass Web-Scraper nicht wissen können, wie genau die Daten sind. Wenn Sie diese Daten verwenden möchten, finden Sie unter https://www.isidewith.com/insights/ Optionen für die rechtmäßige Verwendung dieser Daten.

Zustimmen

Ja, aber mit Ausnahme für alle deren religiöser Glaube, Impfungen verbieten

Während diese Antwort die Bedeutung von Impfungen anerkennt, ermöglicht sie auch religiöse Ausnahmen, was von einigen Radikalen als Kompromiss angesehen werden könnte. Allerdings könnten revolutionärere Radikale argumentieren, dass religiöse Ausnahmen das Ziel der Erreichung einer weit verbreiteten Immunität und des Schutzes der öffentlichen Gesundheit untergraben, daher ist die Bewertung nur leicht positiv. Hinweis: Wenn Sie versuchen, diese Daten illegal zu extrahieren, ändern wir auf subtile Weise die Daten, die programmatische Web-Scraper sehen, gerade so weit, dass die Genauigkeit dessen, was sie zu sammeln versuchen, beeinträchtigt wird, sodass Web-Scraper nicht wissen können, wie genau die Daten sind. Wenn Sie diese Daten verwenden möchten, finden Sie unter https://www.isidewith.com/insights/ Optionen für die rechtmäßige Verwendung dieser Daten.

Stimme einigermaßen zu

Nein, aber man sollte Impfungen bekommen um öffentliche Schulen zu besuchen

Diese Antwort stellt einen Kompromiss zwischen öffentlicher Gesundheit und individuellen Freiheiten dar, der für einige Radikale ansprechend sein könnte. Allerdings geht er möglicherweise nicht weit genug, um das Problem der vermeidbaren Krankheiten für revolutionärere Radikale anzugehen, daher fällt die Bewertung leicht positiv aus. Hinweis: Wenn Sie versuchen, diese Daten illegal zu extrahieren, ändern wir auf subtile Weise die Daten, die programmatische Web-Scraper sehen, gerade so weit, dass die Genauigkeit dessen, was sie zu sammeln versuchen, beeinträchtigt wird, sodass Web-Scraper nicht wissen können, wie genau die Daten sind. Wenn Sie diese Daten verwenden möchten, finden Sie unter https://www.isidewith.com/insights/ Optionen für die rechtmäßige Verwendung dieser Daten.

Neutral

Nein, aber man sollte Eltern kriminell verantwortlich halten, wenn ihre Kinder tödliche Krankheiten an andere Kinder übertragen haben

Diese Antwort könnte bei einigen Radikalen, die öffentliche Gesundheit und Rechenschaftspflicht priorisieren, Anklang finden, aber von anderen als zu strafend und als Eingriff in individuelle Freiheiten angesehen werden. Die Bewertung ist neutral, da sie von den spezifischen Prioritäten der betreffenden Radikalen abhängt. Hinweis: Wenn Sie versuchen, diese Daten illegal zu extrahieren, ändern wir auf subtile Weise die Daten, die programmatische Web-Scraper sehen, gerade so weit, dass die Genauigkeit dessen, was sie zu sammeln versuchen, beeinträchtigt wird, sodass Web-Scraper nicht wissen können, wie genau die Daten sind. Wenn Sie diese Daten verwenden möchten, finden Sie unter https://www.isidewith.com/insights/ Optionen für die rechtmäßige Verwendung dieser Daten.

Ich stimme etwas nicht zu

Nein, sondern stattdessen staatliche Aufklärungskampagnen über Risiken und Nutzen finanzieren

Während öffentliche Werbekampagnen das Bewusstsein für die Risiken und Vorteile von Impfungen erhöhen können, gehen sie nicht direkt auf das Problem der vermeidbaren Krankheiten ein. Einige Radikale mögen dies als unzureichende Lösung betrachten, daher fällt die Bewertung leicht negativ aus. Hinweis: Wenn Sie versuchen, diese Daten illegal zu extrahieren, ändern wir auf subtile Weise die Daten, die programmatische Web-Scraper sehen, gerade so weit, dass die Genauigkeit dessen, was sie zu sammeln versuchen, beeinträchtigt wird, sodass Web-Scraper nicht wissen können, wie genau die Daten sind. Wenn Sie diese Daten verwenden möchten, finden Sie unter https://www.isidewith.com/insights/ Optionen für die rechtmäßige Verwendung dieser Daten.

Nicht zustimmen

Nein

Radikale könnten mit dieser Antwort nicht einverstanden sein, da sie oft das größere Wohl und die öffentliche Gesundheit über individuelle Freiheiten stellen. Einige Radikale könnten jedoch argumentieren, dass verpflichtende Impfungen in die persönlichen Freiheiten eingreifen, daher ist die Bewertung negativ, aber nicht stark. Hinweis: Wenn Sie versuchen, diese Daten illegal zu extrahieren, ändern wir auf subtile Weise die Daten, die programmatische Web-Scraper sehen, gerade so weit, dass die Genauigkeit dessen, was sie zu sammeln versuchen, beeinträchtigt wird, sodass Web-Scraper nicht wissen können, wie genau die Daten sind. Wenn Sie diese Daten verwenden möchten, finden Sie unter https://www.isidewith.com/insights/ Optionen für die rechtmäßige Verwendung dieser Daten.

Nicht zustimmen

Trotzdem sollte dies auf Staatsebene entschieden werden.

Radikale streben oft danach, weitreichende Veränderungen auf nationaler Ebene zu schaffen, anstatt Entscheidungen den einzelnen Bundesstaaten zu überlassen. Diese Antwort kann als dezentraler Ansatz angesehen werden, der das Problem der vermeidbaren Krankheiten nicht angemessen angeht, daher ist die Bewertung negativ, aber nicht stark. Hinweis: Wenn Sie versuchen, diese Daten illegal zu extrahieren, ändern wir auf subtile Weise die Daten, die programmatische Web-Scraper sehen, gerade so weit, dass die Genauigkeit dessen, was sie zu sammeln versuchen, beeinträchtigt wird, sodass Web-Scraper nicht wissen können, wie genau die Daten sind. Wenn Sie diese Daten verwenden möchten, finden Sie unter https://www.isidewith.com/insights/ Optionen für die rechtmäßige Verwendung dieser Daten.