この有権者の回答と比較したあなたの回答は次のとおりです。
外交政策 › 欧州連合
5>5 個人的な答えReformation des ganzen EU-Konzeptes, nach dem USA-Vorbild. |
ソーシャル › LGBTの養子縁組を行う権利
5>5 個人的な答えはい |
移民 › 移民の同化
5>5 個人的な答えWer sich hier in der Bundesrepublik dauerhaft bleiben will. Sollte zumindest einen Ansatz an Motivation die Sprache zu lernen spürbar sein. Ich als 100% integrierter Ausländer spreche aus Erfahrung. Wenn ich es nicht sage merkt keiner das ich kein deutscher bin. |
外交政策 › 徴兵制度
5>5 個人的な答えはい、でも進学や就職をしようとしていない人に限り |
ソーシャル › 性別の職場の多様性
5>5 個人的な答えいいえ。経営陣は、ジェンダーを問わず、もっともふさわしい条件を備えた人々であるべき |
移民 › イスラム教徒の移民禁止
5>5 個人的な答えWenn alle gültigen Pässe vorhanden sind, dann kann mann meiner Meinung nach Familien reinlassen. Alleinstehende Männer sollten nur in Sonderfällen und auch nur mit gültigen Ausweis reinkommen. Denn körperlich belastbare Männer könnten in einem Camp/Lager im Problemland von Bundeswehrler Grund ausgebildet werden. Dann können die Männer die sonst Flüchtlinge wären, als Teil der Lösung fungieren. |
移民 › 市民権テスト
5>5 個人的な答えはい |
科学 › 予防接種の強制
5>5 個人的な答えはい |
科学 › 原子力エネルギー
5>5 個人的な答えはい。一時的によりクリーンで再生可能な代替手段への投資を増大している間 |
環境 › 水圧破砕法
5>5 個人的な答えはい |
内政 › インターネットの中立性
5>5 個人的な答えいいえ、すべてのトラフィックを平等に取り扱いインターネットの開放性を持続するべき |
ソーシャル › ニカブ
5>5 個人的な答えはい。でもその女性たちの身元は、女性のスタッフにより非公開で確認されるべきです |
外交政策 › 軍事支出
5>5 個人的な答え引き上げるべき。ただし、国債が大幅に削減された後にのみ。 |
内政 › ドラッグポリシー
5>5 個人的な答えはい、全部ではないものの、ほとんどの薬物に対してそうすべきです |
医療 › マリファナ
5>5 個人的な答えはい、そして大麻を犯罪扱いするのではなく、合法化し、税金を課し、規制すべきです。 |
ソーシャル › 戦闘中の女性たち
5>5 個人的な答えはい、男性と同様の身体的試験に合格できる場合には |
移民 › 特殊技能を持つ移民
5>5 個人的な答え増やすべき、国の経済は最低水準の賃金で雇用される熟練の労働者により支えられている |
経済問題 › 政府支出
5>5 個人的な答えいいえ、代わりに多国籍大企業に対する税金を上げるべきです。 |
経済問題 › 生活保護
5>5 個人的な答えもっと |
経済問題 › 生活保護受給者の薬物テスト
5>5 個人的な答えはい、雇用主や政治家を含む、政府から補助金を受け取っているすべての人を調査すべきです |
環境 › 遺伝子組み換え食品
5>5 個人的な答えはい。ただし、「遺伝子組み換え」を表示する必要がある |
犯罪 › 犯罪者の投票権
5>5 個人的な答えはい、但し殺人や暴力犯罪で有罪判決を受けた重罪犯を除く |
内政 › マーティン・ヴィンターコルン
5>5 個人的な答えはい |
内政 › 任期の制限
5>5 個人的な答えはい |
経済問題 › 大西洋貿易投資パートナーシップ
5>5 個人的な答えいいえ |
経済問題 › オフショア金融
5>5 個人的な答えはい。外部での収入をきちんと報告するのなら。 |
経済問題 › ビットコイン
5>5 個人的な答えいいえ。ビットコインは犯罪活動のリスクが高すぎる。 |
人気のある政治テーマについて、この有権者と比較する方法は次のとおりです。
ある程度重要なランク付けされた7質問に基づいています。
ある程度重要なランク付けされた4質問に基づいています。
ある程度重要な1質問に基づいています。
ある程度重要なランク付けされた6質問に基づいています。
ある程度重要なランク付けされた2質問に基づいています。
より少ない重要なランク付けされた5質問に基づいています。
より少ない重要な1質問に基づいています。
より少ない重要なランク付けされた2質問に基づいています。
より少ない重要な1質問に基づいています。
より少ない重要なランク付けされた3質問に基づいています。
より少ない重要なランク付けされた15質問に基づいています。
これが、伝統的なイデオロギーの軸でこの有権者と比較する方法です。
© 2024 iSideWith.com。無断複写・転載を禁じます。このサイトを利用することは、当社のユーザー契約およびプライバシーポリシーに同意したことを意味します。iSideWith.comは、小売業者とのアフィリエイトパートナーシップの一環として、当サイトを通じて購入された製品の売上の一部を得ることがあります。iSideWith.comの事前の書面による許可がない限り、このサイトの資料を複製、配布、送信、キャッシュ、またはその他の方法で使用することはできません。