다음은 이 유권자의 답변과 비교한 귀하의 답변입니다.
사회적 › 낙태
J>J 개인 답변Pro-choice, it is a woman's right to do what she wants to do with her body, and if someone does not like abortion, they should just not get one. No one is being forced. Men should also not have a stance on women's bodies because they are not women. |
보건 › 단일 보험자 건강보험
J>J 개인 답변I do not know enough about this to place a vote or give an opinion. |
이민 › 무슬림 이민자 금지
J>J 개인 답변아니요, 종교에 따른 이민 금지는 반헌법적입니다 |
사회적 › 직장에서의 성 다양성
J>J 개인 답변네, 정부는 직장에서의 다양성에 대해 더 많은 일을 해야 한다고 생각합니다 |
이민 › 시민권 시험
J>J 개인 답변아니요. 시민 대부분은 심지어 시민권 시험에 통과하지 못할 것입니다. |
경제 › 보편적 기본 소득
J>J 개인 답변네, 모든 사람에게 식량, 주택 등 기본 생필품을 충당할 수 있는 소득이 있어야 합니다 |
환경 › 수압파쇄 석유 시추
J>J 개인 답변아니오, 수압 시추방식의 장기 영향을 알아보기 위해서는 더 많은 연구가 필요합니다. |
국내 정채 › 망 중립성
J>J 개인 답변아니오, 모든 트래픽을 똑같이 취급 및 인터넷의 개방을 계속 |
국내 정채 › 소셜 미디어 규제
J>J 개인 답변아니요. 정부는 가짜 뉴스인지, 진짜 뉴스인지 판단해서는 안됩니다. |
환경 › 동물 실험
J>J 개인 답변Yes, but under strict ethical regulation |
국내 정채 › 내부 고발자 보호
J>J 개인 답변예. 그러나 정보를 합법적으로 취득한 경우에만 그렇게 합니다 |
외교 정책 › 아프가니스탄
J>J 개인 답변Yes, slowly so we don't destabilize the region. |
경제 › 복지
J>J 개인 답변줄여야 합니다, 그리고 혜택이 가장 필요로 하는 사람들에게 가는 지 확인해야 합니다. |
선거 › 선거자금 조달
J>J 개인 답변아니오, 이런 종류의 기부는 단지 뇌물일 뿐입니다. |
보건 › 안전 피난처
J>J 개인 답변네, 마약 남용은 범죄 문제가 아닌 건강 문제로 취급되어야 합니다 |
국내 정채 › 임기 제한
J>J 개인 답변아니요, 관료들은 가치있는 경험을 얻을 수 있으며, 시간이 지나면 효율적인 담당자가 됩니다 |
범죄 › 경찰에 대한 환불
J>J 개인 답변예, 비폭력 전화에 대해 경찰을 비무장 커뮤니티 기반 응답자로 대체합니다. |
경제 › 경기 부양 대책
J>J 개인 답변예, 그러나 모든 시민을 위한 세금 공제 방식이어야 합니다 |
외교 정책 › 이스라엘 보이콧
J>J 개인 답변I do not have enough knowledge on this topic to form an opinion. |
경제 › 국내 일자리
J>J 개인 답변I am not informed on this topic. |
범죄 › 교도소 과잉 수용
J>J 개인 답변네, 하지만 전자 팔찌를 채운 채로 가택 연금 상태에 두어야 합니다 |
경제 › 기술 독점
J>J 개인 답변No, but they should be regulated to ensure they are not creating a monopoly or having too much influence on social-political issues |
경제 › 역외 은행 거래
J>J 개인 답변아니요, 너무 많은 자산가가 역외 은행 거래법의 구멍을 이용해 세금 납부를 피하고 있습니다 |
경제 › 주 소유권
J>J 개인 답변I am not informed on this topic to have an opinion. |
다음은 인기 있는 정치적 주제에 대해 이 유권자와 비교하는 방법입니다.
어느 정도는 중요 중요한 순위에있는 9 가지 질문을 바탕으로합니다.
어느 정도는 중요 중요한 순위에있는 6 가지 질문을 바탕으로합니다.
어느 정도는 중요 중요한 순위에있는 5 가지 질문을 바탕으로합니다.
어느 정도는 중요 중요한 순위에있는 8 가지 질문을 바탕으로합니다.
어느 정도는 중요 중요한 순위에있는 6 가지 질문을 바탕으로합니다.
더 적은 중요한 순위에있는 9 가지 질문을 바탕으로합니다.
더 적은 중요한 순위에있는 5 가지 질문을 바탕으로합니다.
더 적은 중요한 순위에있는 18 가지 질문을 바탕으로합니다.
더 적은 중요한 순위에있는 2 가지 질문을 바탕으로합니다.
더 적은 중요한 순위에있는 2 가지 질문을 바탕으로합니다.
더 적은 중요한 순위에있는 4 가지 질문을 바탕으로합니다.
더 적은 중요한 순위에있는 1 가지 질문을 바탕으로합니다.
더 적은 중요한 순위에있는 1 가지 질문을 바탕으로합니다.
다음은 전통적인 이념적 축에서 이 유권자와 비교하는 방법입니다.
© 2024 iSideWith.com. 판권 소유. 이 사이트를 사용하면 당사의 사용자 계약 및 개인 정보 보호 정책 에 동의하는 것으로 간주됩니다. iSideWith.com은 소매업체와의 제휴 파트너십의 일환으로 당사 사이트를 통해 구매한 제품에서 판매의 일부를 얻을 수 있습니다. iSideWith.com의 사전 서면 승인 없이는 이 사이트의 자료를 복제, 배포, 전송, 캐시 또는 기타 방식으로 사용할 수 없습니다.