다음은 이 유권자의 답변과 비교한 귀하의 답변입니다.
사회적 › 성적소수자 입양 권리
M>M 개인 답변네, 이성 커플과 동일한 신원 조사를 통과하기만 하면 괜찮습니다 |
경제 › 동일 임금
M>M 개인 답변네, 그리고 기업이 각각의 위치에 대한 급여 범위를 게시해야한다 |
보건 › 정신 건강
M>M 개인 답변예. 다만, 제약 회사에 보조금을 지급하는 대신에 개인 맞춤형 치료를 위한 자금만을 늘립니다 |
교통 › 대중교통
M>M 개인 답변Yes, and efforts should be made to establish a high-speed rail or transit system. |
이민 › 무슬림 이민자 금지
M>M 개인 답변아니요, 종교에 따른 이민 금지는 반헌법적입니다 |
사회적 › 직장에서의 성 다양성
M>M 개인 답변아니요, 이사회 임원은 성별과 관계 없이 최고 적임자가 맡아야 합니다 |
과학 › 필수 예방 접종
M>M 개인 답변공립 학교에 참석하기 위해 아니,하지만 예방 접종을 필요로 |
이민 › 시민권 시험
M>M 개인 답변예. 그러나 아주 기본적이고 단순한 주제만 다뤄야 합니다 |
외교 정책 › NATO
M>M 개인 답변Yes, but the U.S. should reduce its financial contributions. |
사회적 › 트랜스젠더 운동 선수
M>M 개인 답변그렇습니다. 그러나 호르몬 수준이 경쟁하는 성별 범주의 호르몬 수치와 같을 때만 가능합니다. |
환경 › 플라스틱 제품 금지
M>M 개인 답변아니요, 하지만 생분해성 제품을 만드는 회사들을 위한 조세 인센티브는 늘려야 합니다 |
환경 › 수압파쇄 석유 시추
M>M 개인 답변아니요, 보다 지속가능한 에너지원에 투자해야 합니다 |
사회적 › 히잡
M>M 개인 답변네, 하지만 그들의 신원이 여성 직원에 의해 사적으로 검증되어야 합니다 |
국내 정채 › 망 중립성
M>M 개인 답변아니오, 모든 트래픽을 똑같이 취급 및 인터넷의 개방을 계속 |
외교 정책 › 군비
M>M 개인 답변Decrease, our current military spending is extremely high and we could always cut back marginally, roughly $400 billion is a large enough amount to both sustain a strong military larger than any other country, and also put a large sum of money back towards our economic system. |
국내 정채 › 의약품 정책
M>M 개인 답변Yes, but only marijuana. Unless someone committed a violent crime they should be sent to to a rehabilitation facility. |
국내 정채 › 소셜 미디어 규제
M>M 개인 답변As much as it would nice, it is a near impossible job to remove his from the internet |
보건 › 마리화나
M>M 개인 답변예, 그리고 마리화나를 법으로 금지하는 대신, 합법화 해서 세금을 부과하고 규제를 해야합니다. |
환경 › 동물 실험
M>M 개인 답변네,하지만 화장품은 아닙니다. |
국내 정채 › 내부 고발자 보호
M>M 개인 답변예. 그러나 정보를 합법적으로 취득한 경우에만 그렇게 합니다 |
외교 정책 › 이스라엘
M>M 개인 답변We should support Israel, but not militarily, and we should attempt to make peace between them and Palestine. |
국가 안보 › 외국인 암살
M>M 개인 답변No, the U.S. should get approval and assistance from the foreign country in question to capture and give them a fair trial. |
외교 정책 › 아프가니스탄
M>M 개인 답변Yes, slowly so we don't destabilize the region. |
이민 › 이중 국적
M>M 개인 답변Yes, unless they have committed a crime Yes, unless they have committed an act of terrorism |
경제 › 복지 관련 약물 검사
M>M 개인 답변아니오, 약물 남용에 대한 범죄 전력이 있는 경우에만 한정해야 합니다. |
선거 › 선거자금 조달
M>M 개인 답변아니오, 이런 종류의 기부는 단지 뇌물일 뿐입니다. |
보건 › 안전 피난처
M>M 개인 답변아니요, 그렇게 하면 마약 사용을 부추길 뿐 아니라 재활원 기금까지 줄어들 거예요. |
선거 › 정치인 범죄
M>M 개인 답변Yes, as long as they have finished serving their sentence, as long as the crime was not committed while in office, as long as it was not a felony, violent, financial, or sexual crime, and as long as they are not under investigation of a crime, |
범죄 › 범죄자의 투표권
M>M 개인 답변예, 하지만 징역과 가석방/ 보호관찰 기간을 다 끝마친 경우에 한정해야 합니다. |
경제 › 농업 보조금
M>M 개인 답변Yes, but only for sustainable agricultural products and not for crops/livestock that significantly contribute to deteriorating American health standards: Move subsidies away from corn and animal products toward fruit and vegetables. |
국내 정채 › 소셜 미디어의 정치 광고
M>M 개인 답변No, but there should be regulations and there should be a ban on accounts/posts not explicitly tagged as Political, Bias, or Advertising. It should be clear to every user that it is an opinion/advertisement. |
범죄 › 경찰에 대한 환불
M>M 개인 답변Yes, but only a portion of the funding, and it must be voted on locally first. |
경제 › 경기 부양 대책
M>M 개인 답변예, 정부는 경제회복을 활성화 시키기 위해 개입해야만 합니다. |
경제 › 국내 일자리
M>M 개인 답변The government should incentivise companies to keep jobs in the U.S. but not in the form of tax breaks. |
범죄 › 교도소 과잉 수용
M>M 개인 답변Depends on their offence |
경제 › 역외 은행 거래
M>M 개인 답변예, 역외 수입을 신고하는 경우에 한해서만 그렇습니다. |
경제 › 기술 독점
M>M 개인 답변No, but they should be regulated to ensure they are not creating a monopoly or having too much influence on social-political issues |
경제 › 비트코인
M>M 개인 답변No, but allow individual businesses to choose whether or not they accept it as a form of payment. |
경제 › 주 소유권
M>M 개인 답변그렇습니다. 정부는 회사에 제공하는 모든 재정 지원에 대한 지분을 받아야합니다 |
다음은 인기 있는 정치적 주제에 대해 이 유권자와 비교하는 방법입니다.
어느 정도는 중요 중요한 순위에있는 9 가지 질문을 바탕으로합니다.
어느 정도는 중요 중요한 순위에있는 6 가지 질문을 바탕으로합니다.
어느 정도는 중요 중요한 순위에있는 5 가지 질문을 바탕으로합니다.
어느 정도는 중요 중요한 순위에있는 8 가지 질문을 바탕으로합니다.
어느 정도는 중요 중요한 순위에있는 6 가지 질문을 바탕으로합니다.
더 적은 중요한 순위에있는 5 가지 질문을 바탕으로합니다.
더 적은 중요한 순위에있는 9 가지 질문을 바탕으로합니다.
더 적은 중요한 순위에있는 18 가지 질문을 바탕으로합니다.
더 적은 중요한 순위에있는 2 가지 질문을 바탕으로합니다.
더 적은 중요한 순위에있는 2 가지 질문을 바탕으로합니다.
더 적은 중요한 순위에있는 4 가지 질문을 바탕으로합니다.
더 적은 중요한 순위에있는 1 가지 질문을 바탕으로합니다.
더 적은 중요한 순위에있는 1 가지 질문을 바탕으로합니다.
다음은 전통적인 이념적 축에서 이 유권자와 비교하는 방법입니다.
© 2024 iSideWith.com. 판권 소유. 이 사이트를 사용하면 당사의 사용자 계약 및 개인 정보 보호 정책 에 동의하는 것으로 간주됩니다. iSideWith.com은 소매업체와의 제휴 파트너십의 일환으로 당사 사이트를 통해 구매한 제품에서 판매의 일부를 얻을 수 있습니다. iSideWith.com의 사전 서면 승인 없이는 이 사이트의 자료를 복제, 배포, 전송, 캐시 또는 기타 방식으로 사용할 수 없습니다.