다음은 이 유권자의 답변과 비교한 귀하의 답변입니다.
이민 › 이민 범죄자 추방
SA>SA 개인 답변No, but they should be tried and sentenced as any citizen |
사회적 › 낙태
SA>SA 개인 답변allow abortion in cases of rape, incest, or danger to the mother or child, and providing birth control, sex education, and more social services will help reduce the number of abortions |
사회적 › 성적소수자 입양 권리
SA>SA 개인 답변네, 이성 커플과 동일한 신원 조사를 통과하기만 하면 괜찮습니다 |
경제 › 동일 임금
SA>SA 개인 답변네, 그리고 기업이 각각의 위치에 대한 급여 범위를 게시해야한다 |
이민 › 이민자 동화
SA>SA 개인 답변No, but provide free English-learning courses that all immigrants can access |
보건 › 정신 건강
SA>SA 개인 답변예. 다만, 제약 회사에 보조금을 지급하는 대신에 개인 맞춤형 치료를 위한 자금만을 늘립니다 |
사회적 › 직장에서의 성 다양성
SA>SA 개인 답변아니요, 정부는 절대 민간 기업에 대하여 다양성을 요구하면 안됩니다 |
이민 › 무슬림 이민자 금지
SA>SA 개인 답변아니요, 종교에 따른 이민 금지는 반헌법적입니다 |
이민 › 시민권 시험
SA>SA 개인 답변예 |
사회적 › 트랜스젠더 운동 선수
SA>SA 개인 답변그렇습니다. 그러나 호르몬 수준이 경쟁하는 성별 범주의 호르몬 수치와 같을 때만 가능합니다. |
환경 › 플라스틱 제품 금지
SA>SA 개인 답변Yes, ban all disposable products that are not biodegradable. Encourage and subsidize non-disposable/reusable products. |
사회적 › 연설을 증오
SA>SA 개인 답변예, 저는 정부가 증오심 표현의 경계를 정의하는 것을 신뢰하지 않기 때문에 |
사회적 › 히잡
SA>SA 개인 답변네, 하지만 그들의 신원이 여성 직원에 의해 사적으로 검증되어야 합니다 |
국내 정채 › 의약품 정책
SA>SA 개인 답변Yes treat drug addiction as a health problem not a crime problem. Fund social programs instead of prisons! |
환경 › 수압파쇄 석유 시추
SA>SA 개인 답변아니요, 보다 지속가능한 에너지원에 투자해야 합니다 |
국내 정채 › 망 중립성
SA>SA 개인 답변아니오, 모든 트래픽을 똑같이 취급 및 인터넷의 개방을 계속 |
국내 정채 › 소셜 미디어 규제
SA>SA 개인 답변아니요. 정부는 가짜 뉴스인지, 진짜 뉴스인지 판단해서는 안됩니다. |
보건 › 마리화나
SA>SA 개인 답변예, 그리고 마리화나를 법으로 금지하는 대신, 합법화 해서 세금을 부과하고 규제를 해야합니다. |
선거 › 선거자금 조달
SA>SA 개인 답변아니오, 선거 운동은 공개적으로 기금을 모금해야 합니다. |
선거 › 입후보자의 투명성
SA>SA 개인 답변아니오, 공개한다면 더욱 존중하는 마음이 들겠지만 반드시 공개할 필요는 없습니다. |
경제 › 노동 조합
SA>SA 개인 답변이론적으로, 도움이되지만 최근에 손상된하고 그들의 힘을 제한해야한다 |
보건 › 안전 피난처
SA>SA 개인 답변네, 마약 남용은 범죄 문제가 아닌 건강 문제로 취급되어야 합니다 |
범죄 › 범죄자의 투표권
SA>SA 개인 답변예, 하지만 징역과 가석방/ 보호관찰 기간을 다 끝마친 경우에 한정해야 합니다. |
선거 › 정치인 범죄
SA>SA 개인 답변예. 흉악 범죄, 폭력, 금융 범죄나 성범죄가 아니라면 괜찮습니다. |
범죄 › 경찰에 대한 환불
SA>SA 개인 답변예, 비폭력 전화에 대해 경찰을 비무장 커뮤니티 기반 응답자로 대체합니다. |
범죄 › 교도소 과잉 수용
SA>SA 개인 답변네, 하지만 매일 일정하게 사회 봉사를 해야만 합니다. |
다음은 인기 있는 정치적 주제에 대해 이 유권자와 비교하는 방법입니다.
어느 정도는 중요 중요한 순위에있는 8 가지 질문을 바탕으로합니다.
어느 정도는 중요 중요한 순위에있는 1 가지 질문을 바탕으로합니다.
어느 정도는 중요 중요한 순위에있는 6 가지 질문을 바탕으로합니다.
어느 정도는 중요 중요한 순위에있는 7 가지 질문을 바탕으로합니다.
어느 정도는 중요 중요한 순위에있는 1 가지 질문을 바탕으로합니다.
어느 정도는 중요 중요한 순위에있는 5 가지 질문을 바탕으로합니다.
어느 정도는 중요 중요한 순위에있는 2 가지 질문을 바탕으로합니다.
더 적은 중요한 순위에있는 6 가지 질문을 바탕으로합니다.
더 적은 중요한 순위에있는 6 가지 질문을 바탕으로합니다.
더 적은 중요한 순위에있는 7 가지 질문을 바탕으로합니다.
더 적은 중요한 순위에있는 12 가지 질문을 바탕으로합니다.
더 적은 중요한 순위에있는 4 가지 질문을 바탕으로합니다.
더 적은 중요한 순위에있는 2 가지 질문을 바탕으로합니다.
다음은 전통적인 이념적 축에서 이 유권자와 비교하는 방법입니다.
© 2024 iSideWith.com. 판권 소유. 이 사이트를 사용하면 당사의 사용자 계약 및 개인 정보 보호 정책 에 동의하는 것으로 간주됩니다. iSideWith.com은 소매업체와의 제휴 파트너십의 일환으로 당사 사이트를 통해 구매한 제품에서 판매의 일부를 얻을 수 있습니다. iSideWith.com의 사전 서면 승인 없이는 이 사이트의 자료를 복제, 배포, 전송, 캐시 또는 기타 방식으로 사용할 수 없습니다.