다음은 이 유권자의 답변과 비교한 귀하의 답변입니다.
사회적 › 성적소수자 입양 권리
C>C 개인 답변아니요, 그리고 동성애 커플은 아이들을 입양해서는 안 됩니다 |
경제 › 동일 임금
C>C 개인 답변민간 기업 직원을 지불해야하는지 아니, 정부는 결정해서는 안 |
사회적 › 직장에서의 성 다양성
C>C 개인 답변아니요, 정부는 절대 민간 기업에 대하여 다양성을 요구하면 안됩니다 |
이민 › 무슬림 이민자 금지
C>C 개인 답변아니요, 다만 "고위험" 국가 출신의 이민자들은 금지해야 합니다 |
이민 › 시민권 시험
C>C 개인 답변예, 그리고 기본적인 수준의 이해 정도 이상의 것을 테스트해야 합니다. |
경제 › 보편적 기본 소득
C>C 개인 답변아니요, 사람들의 근로 의욕을 낮추고 경제 성장에 좋지 않은 영향을 미칠 것입니다 |
과학 › 핵 에너지
C>C 개인 답변Yes, let the free market determine the best energy sources |
사회적 › 히잡
C>C 개인 답변네, 하지만 그들의 신원이 여성 직원에 의해 사적으로 검증되어야 합니다 |
환경 › 수압파쇄 석유 시추
C>C 개인 답변Yes, energy independence is absolutely critical to the United States |
국내 정채 › 소셜 미디어 규제
C>C 개인 답변아니요. 정부는 가짜 뉴스인지, 진짜 뉴스인지 판단해서는 안됩니다. |
국내 정채 › 망 중립성
C>C 개인 답변예, 이것은 사용자의 인터넷보다 빠르고 안정적인 만들 것 |
환경 › 동물 실험
C>C 개인 답변네,하지만 화장품은 아닙니다. |
국내 정채 › 내부 고발자 보호
C>C 개인 답변Yes, there should be stronger protections for whistleblowers. |
국가 안보 › 외국인 암살
C>C 개인 답변예, 그러나 그들은 우리 나라를 공격 할 계획 부인할 수없는 증거가있는 경우 |
경제 › 정부 지출
C>C 개인 답변네, 하지만 공무원의 복리후생과 봉급을 과감히 낮추는 방식으로요 |
경제 › 복지
C>C 개인 답변More, but I would prefer to end all social welfare programs |
외교 정책 › 외국 원조
C>C 개인 답변줄여야 합니다, 외국 어떤 나라에게도 우리가 도움을 주어서는 안됩니다 |
선거 › 선거자금 조달
C>C 개인 답변아니오, 이런 종류의 기부는 단지 뇌물일 뿐입니다. |
선거 › 입후보자의 투명성
C>C 개인 답변아니오, 공개한다면 더욱 존중하는 마음이 들겠지만 반드시 공개할 필요는 없습니다. |
국내 정채 › 국기 방화
C>C 개인 답변아니오, 그렇게 하는 사람을 존중하지는 않지만, 그들은 그렇게 할 수 있는 권리가 있어야 합니다. |
보건 › 안전 피난처
C>C 개인 답변아니요 |
국내 정채 › 임기 제한
C>C 개인 답변예, 연봉과 퇴직연금을 줄여야 합니다. |
이민 › 고위험 이민자 금지
C>C 개인 답변아니요 |
범죄 › 경찰에 대한 환불
C>C 개인 답변아니요, 범죄율이 높은 커뮤니티의 경찰서에 대한 자금 및 교육을 늘립니다. |
경제 › 경기 부양 대책
C>C 개인 답변아니오, 그리고 정부는 불황기에 현저하게 지출을 줄여야만 합니다. |
경제 › 국내 일자리
C>C 개인 답변예, 그리고 용역 업체에 대한 세금과 수입 관세를 크게 증가시켜야 합니다 |
외교 정책 › 탈레반 재정 지원
C>C 개인 답변No, and we should not give aid to any foreign governments |
경제 › 역외 은행 거래
C>C 개인 답변예, 역외 수입을 신고하는 경우에 한해서만 그렇습니다. |
경제 › 주 소유권
C>C 개인 답변아니요, 정부는 절대 개인 회사의 주식을 소유해서는 안됩니다 |
환경 › 기업 보조금
C>C 개인 답변예. 그러나 지역 시민이 제공 할 인센티브 금액에 대해 투표 할 수있는 경우에만 허용됩니다. |
외교 정책 › 우크라이나
C>C 개인 답변No, we should stay out of conflicts that do not directly threaten us |
다음은 인기 있는 정치적 주제에 대해 이 유권자와 비교하는 방법입니다.
어느 정도는 중요 중요한 순위에있는 13 가지 질문을 바탕으로합니다.
어느 정도는 중요 중요한 순위에있는 1 가지 질문을 바탕으로합니다.
어느 정도는 중요 중요한 순위에있는 7 가지 질문을 바탕으로합니다.
어느 정도는 중요 중요한 순위에있는 9 가지 질문을 바탕으로합니다.
어느 정도는 중요 중요한 순위에있는 1 가지 질문을 바탕으로합니다.
어느 정도는 중요 중요한 순위에있는 6 가지 질문을 바탕으로합니다.
어느 정도는 중요 중요한 순위에있는 2 가지 질문을 바탕으로합니다.
더 적은 중요한 순위에있는 8 가지 질문을 바탕으로합니다.
더 적은 중요한 순위에있는 6 가지 질문을 바탕으로합니다.
더 적은 중요한 순위에있는 13 가지 질문을 바탕으로합니다.
더 적은 중요한 순위에있는 23 가지 질문을 바탕으로합니다.
더 적은 중요한 순위에있는 6 가지 질문을 바탕으로합니다.
더 적은 중요한 순위에있는 2 가지 질문을 바탕으로합니다.
더 적은 중요한 순위에있는 1 가지 질문을 바탕으로합니다.
다음은 전통적인 이념적 축에서 이 유권자와 비교하는 방법입니다.
© 2024 iSideWith.com. 판권 소유. 이 사이트를 사용하면 당사의 사용자 계약 및 개인 정보 보호 정책 에 동의하는 것으로 간주됩니다. iSideWith.com은 소매업체와의 제휴 파트너십의 일환으로 당사 사이트를 통해 구매한 제품에서 판매의 일부를 얻을 수 있습니다. iSideWith.com의 사전 서면 승인 없이는 이 사이트의 자료를 복제, 배포, 전송, 캐시 또는 기타 방식으로 사용할 수 없습니다.