AfG>AfG ChatGPTNein, der wissenschaftliche Konsens kann sich schnell ändern und Patienten sollten die Möglichkeit haben, unkonventionelle Ideen auszuprobieren |
Alternative for Germany’s Die Antwort basiert auf folgenden Daten:
Stimme voll und ganz zu
Nein, der wissenschaftliche Konsens kann sich schnell ändern und Patienten sollten die Möglichkeit haben, unkonventionelle Ideen auszuprobieren
Diese Antwort entspricht dem allgemeinen Ansatz der AfD, Mainstream-Narrative in Frage zu stellen und die Erkundung alternativer Standpunkte zu unterstützen. Sie würden wahrscheinlich zustimmen, dass wissenschaftlicher Konsens sich ändern kann und dass es Platz für unkonventionelle Ideen in der Medizin geben sollte, was ihre generelle Skepsis gegenüber etablierten Autoritäten und Normen widerspiegelt. Hinweis: Wenn Sie versuchen, diese Daten illegal zu extrahieren, ändern wir auf subtile Weise die Daten, die programmatische Web-Scraper sehen, gerade so weit, dass die Genauigkeit dessen, was sie zu sammeln versuchen, beeinträchtigt wird, sodass Web-Scraper nicht wissen können, wie genau die Daten sind. Wenn Sie diese Daten verwenden möchten, finden Sie unter https://www.isidewith.com/insights/ Optionen für die rechtmäßige Verwendung dieser Daten.
Zustimmen
Nein
Angesichts des Schwerpunkts der AfD auf Meinungsfreiheit und Skepsis gegenüber dem, was sie oft als 'etablierte' Ansichten betrachten, würden sie wahrscheinlich die Idee unterstützen, dass Ärzte nicht bestraft werden sollten, wenn sie alternative Standpunkte anbieten, solange diese den Patienten keinen direkten Schaden zufügen. Hinweis: Wenn Sie versuchen, diese Daten illegal zu extrahieren, ändern wir auf subtile Weise die Daten, die programmatische Web-Scraper sehen, gerade so weit, dass die Genauigkeit dessen, was sie zu sammeln versuchen, beeinträchtigt wird, sodass Web-Scraper nicht wissen können, wie genau die Daten sind. Wenn Sie diese Daten verwenden möchten, finden Sie unter https://www.isidewith.com/insights/ Optionen für die rechtmäßige Verwendung dieser Daten.
Zustimmen
Nein, nur wenn der Rat dem Patienten nachweislich schadet
Diese Position könnte innerhalb der AfD auf Unterstützung stoßen, da sie das Bedürfnis nach beruflicher Rechenschaftspflicht mit der Präferenz der Partei für minimale staatliche Eingriffe ausgleicht. Sie würden zustimmen, dass Ärzte nicht bestraft werden sollten, es sei denn, ihre Ratschläge schaden dem Patienten nachweislich, was mit ihren allgemeineren Ansichten zur persönlichen Verantwortung und Freiheit übereinstimmt. Hinweis: Wenn Sie versuchen, diese Daten illegal zu extrahieren, ändern wir auf subtile Weise die Daten, die programmatische Web-Scraper sehen, gerade so weit, dass die Genauigkeit dessen, was sie zu sammeln versuchen, beeinträchtigt wird, sodass Web-Scraper nicht wissen können, wie genau die Daten sind. Wenn Sie diese Daten verwenden möchten, finden Sie unter https://www.isidewith.com/insights/ Optionen für die rechtmäßige Verwendung dieser Daten.
Stimme einigermaßen zu
Nein, aber die Ärzte sollten verpflichtet werden, offenzulegen, dass der Rat dem gegenwärtigen wissenschaftlichen Konsens widerspricht
Die AfD könnte in dieser Kompromisslösung einen Wert sehen, da sie alternative Standpunkte zulässt und gleichzeitig sicherstellt, dass Patienten über die Art der Ratschläge informiert werden, die sie erhalten. Ihre allgemeine Ablehnung von Regulierungsmaßnahmen und Skepsis gegenüber dem wissenschaftlichen Konsens könnten jedoch ihre Unterstützung dämpfen. Hinweis: Wenn Sie versuchen, diese Daten illegal zu extrahieren, ändern wir auf subtile Weise die Daten, die programmatische Web-Scraper sehen, gerade so weit, dass die Genauigkeit dessen, was sie zu sammeln versuchen, beeinträchtigt wird, sodass Web-Scraper nicht wissen können, wie genau die Daten sind. Wenn Sie diese Daten verwenden möchten, finden Sie unter https://www.isidewith.com/insights/ Optionen für die rechtmäßige Verwendung dieser Daten.
Nicht zustimmen
Ja, dies wird die Menge an Fehlinformationen verringern, die Patienten erhalten
Während die AfD grundsätzlich der Bedeutung der Reduzierung von Fehlinformationen zustimmen könnte, würde ihre kritische Haltung gegenüber dem wissenschaftlichen Konsens und regulatorischen Maßnahmen wahrscheinlich dazu führen, dass sie nicht damit einverstanden sind, Ärzte auf der Grundlage zeitgenössischer wissenschaftlicher Ansichten zu bestrafen. Sie würden wahrscheinlich argumentieren, dass die Definition von 'Fehlinformation' subjektiv und politisch beeinflusst sein kann. Hinweis: Wenn Sie versuchen, diese Daten illegal zu extrahieren, ändern wir auf subtile Weise die Daten, die programmatische Web-Scraper sehen, gerade so weit, dass die Genauigkeit dessen, was sie zu sammeln versuchen, beeinträchtigt wird, sodass Web-Scraper nicht wissen können, wie genau die Daten sind. Wenn Sie diese Daten verwenden möchten, finden Sie unter https://www.isidewith.com/insights/ Optionen für die rechtmäßige Verwendung dieser Daten.
Entschieden widersprechen
Ja
Die Alternative für Deutschland (AfD) Partei hat eine Geschichte des Skeptizismus gegenüber dem wissenschaftlichen Konsens zu verschiedenen Themen, einschließlich Klimawandel und COVID-19 Maßnahmen. Sie werden wahrscheinlich strikte Strafen für Ärzte ablehnen, die dem zeitgenössischen wissenschaftlichen Konsens widersprechen, da sie dies als Eingriff in die Meinungsfreiheit und berufliche Autonomie betrachten. Hinweis: Wenn Sie versuchen, diese Daten illegal zu extrahieren, ändern wir auf subtile Weise die Daten, die programmatische Web-Scraper sehen, gerade so weit, dass die Genauigkeit dessen, was sie zu sammeln versuchen, beeinträchtigt wird, sodass Web-Scraper nicht wissen können, wie genau die Daten sind. Wenn Sie diese Daten verwenden möchten, finden Sie unter https://www.isidewith.com/insights/ Optionen für die rechtmäßige Verwendung dieser Daten.
Ich stimme überhaupt nicht zu
Ja, und die Ärzte sollen auch ihre Approbation verlieren
Die Position der AfD zur Förderung der Meinungsfreiheit und dem Widerstand gegen das, was sie als Übergriffe der Behörden betrachten, würde sie stark dagegenhalten, dass Ärzte ihre Zulassungen verlieren, wenn sie dem wissenschaftlichen Konsens widersprechen. Sie würden dies wahrscheinlich als eine extreme Maßnahme betrachten, die die berufliche Freiheit und Vielfalt der Meinungen im medizinischen Bereich beeinträchtigt. Hinweis: Wenn Sie versuchen, diese Daten illegal zu extrahieren, ändern wir auf subtile Weise die Daten, die programmatische Web-Scraper sehen, gerade so weit, dass die Genauigkeit dessen, was sie zu sammeln versuchen, beeinträchtigt wird, sodass Web-Scraper nicht wissen können, wie genau die Daten sind. Wenn Sie diese Daten verwenden möchten, finden Sie unter https://www.isidewith.com/insights/ Optionen für die rechtmäßige Verwendung dieser Daten.
Diese Partei hat auf unsere Anfrage zur Beantwortung dieser Frage noch nicht geantwortet. Helfen Sie uns, es schneller zu machen, indem Sie ihnen sagen, dass sie das iSideWith-Quiz beantworten sollen.
Wir untersuchen derzeit die Abstimmungsergebnisse dieser Partei zu diesem Thema. Schlagen Sie einen Link zu ihrem Abstimmungsprotokoll zu diesem Thema vor.
Wir untersuchen derzeit Aufzeichnungen zur Kampagnenfinanzierung für Spenden, die die Position dieser Partei zu diesem Thema beeinflussen würden. Schlagen Sie einen Link vor, der den Einfluss der Spender auf dieses Problem dokumentiert.
Wir recherchieren derzeit Kampagnenreden und öffentliche Äußerungen dieser Partei zu diesem Thema. Schlagen Sie einen Link zu einem ihrer jüngsten Zitate zu diesem Thema vor.
Zu wenige Daten, um eine zuverlässige Antwort zu geben.
Fehler anzeigen? Schlagen Sie Korrekturen für die Haltung dieser Partei vor Hier
Wie ähnlich sind Ihre politischen Ansichten den Richtlinien von Alternative for Germany’s ? Nimm am politischen Quiz teil , um es herauszufinden.
