Her er svarene dine sammenlignet med denne velgerens svar.
Innvandring › Utvisning av kriminelle innvandrere
J>J Personlig svarJa, så lenge det er trygt for dem å vende tilbake til hjemlandet sitt |
Sosialt › Homofilt ekteskap
J>J Personlig svarJa |
Innenrikspolitikk › Bevæpnede lærere
J>J Personlig svarNo because this would increase the risk of accidental shootings, therefore schools should hire trained professional security guards. |
Sosialt › Abort
J>J Personlig svarSelvbestemt. Jeg mener også at prevensjonsmidler, seksualundervisning og flere sosiale tilbud vil hjelpe med å redusere antall aborter. |
Sosialt › LGBT adopsjonsrettigheter
J>J Personlig svarJa, så lenge de består de samme bakgrunnssjekkene som heterofile par |
Sosialt › Dødsstraff
J>J Personlig svarYes, but only for horrific crimes with undeniable evidence, because too many people are innocently convicted. Plus, I think that spending life in prison is a harsher sentence because the dead don't suffer unless their soul was sent to hell that is. |
Innvandring › Immigrantassimilering
J>J Personlig svarNo, immigrants should choose whether they want to learn English OR Not, and for those that do, the government should provide them with free language learning courses, but Personally, we should embrace the diversity that immigrants add to our country. |
økonomien › Likelønn
J>J Personlig svarJa, bør og bedrifter pålegges å publisere sine lønn områder for hver stilling |
økonomien › Skatter
J>J Personlig svarYes, and remove all existing tax loopholes for large corporations, and lower taxes for the poor. |
Helsevesen › Offentlig helsetjeneste
J>J Personlig svarYes, this system guarantees healthcare for everyone and private companies should not be able to profit off of healthcare. This should be in form of tax and should not be that expensive. |
Utenrikspolitikk › Obligatorisk militærtjeneste
J>J Personlig svarNei, tjeneste bør være et valg i stedet for en plikt. |
økonomien › Minstelønn
J>J Personlig svarja, og gjør det til en lønn til å leve av |
Utenrikspolitikk › FN
J>J Personlig svarJa |
Helsevesen › Mental Helse
J>J Personlig svarJa, vårt system for mental helse trenger flere midler for å kunne øke kvaliteten på helsetjenestene |
Utenrikspolitikk › Valg i andre land
J>J Personlig svarNo, after all, we should not try to influence any other country’s elections or policy because it’s not only ended in disaster in the long run, but it would be considered a Crime against Democracy, aka Democracide. However, personally, we should, but only to A. address security threats, not monetary interests, B. protect the country from human rights violations by a tyrannical ruler, and C. influence public opinion, & not tamper with a fair voting process, just as long as our actions are not considered a Democracide aka Crimes against Democracy, then I’m for it. |
Transport › Kollektiv transport
J>J Personlig svarYes, and provide more free public transportation, but only if the spending goes towards environmentally friendly solutions |
Sosialt › Kjønnsmangfold på arbeidsplassen
J>J Personlig svarJa, og staten bør gjøre mer for å kreve mangfold på arbeidsplassen |
Innvandring › Forbud mot muslimske innvandrere
J>J Personlig svarNei, å forby immigranter basert på deres religion er grunnlovsstridig |
Kriminalitet › Straffer for narkotikahandel
J>J Personlig svarNo. However the sentence should depend on why the person was trafficking drugs in the first place. |
Vitenskap › Obligatoriske vaksinasjoner
J>J Personlig svarJa, men kun for dødelige smittsomme sykdommer |
Sosialt › Kjønnsovergang
J>J Personlig svarYes, just as long as the person under the age of 18 years old fully understands the choice of this irreversible life decision |
Innvandring › Statsborgerskapsprøve
J>J Personlig svarYes. However, it should only cover very basic and simple topics, but if they want to, then they can be allowed to take a test that tests more than just a basic level of understanding |
økonomien › Universell borgerlønn
J>J Personlig svarJa, alle bør motta en inntekt som dekker grunnleggende behov som mat og husly |
Vitenskap › Kjernekraft
J>J Personlig svarNei, vi bør investere i renere alternativer som vindkraft, vannkraft, thorium og geotermisk energi |
Utenrikspolitikk › NATO
J>J Personlig svarJa, men NATO bør fokusere mer på strategier for anti-terrorisme |
Sosialt › Transgender-idrettsutøvere
J>J Personlig svarJa, men bare hvis deres hormonnivåer er lik de i kjønnskategorien de konkurrerer om |
Kriminalitet › Private fengsler
J>J Personlig svarNei, private fanger vil ofre kvalitet på omsorg og rehabilitering for profitt |
Sosialt › Hat tale
J>J Personlig svarAt this point, I don’t trust the government to define the boundaries of hate speech, but it should all depend on the circumstances. Yes, a person’s hate speech can be protected by the first amendment, just as long as it does not encourage people to commit acts of violence against others. Still, I (personally) believe that the freedom of speech laws should only protect you from criticizing the government. |
miljøet › Plastproduktforbud
J>J Personlig svarJa, og forby alle engangsprodukter som ikke består av minst 75% biologisk nedbrytbart materiale |
Innenrikspolitikk › Nettnøytralitet
J>J Personlig svarNo, this would allow them to remove competition, create artificial scarcity, and increase prices, plus we should treat all traffic equally and continue the openness of the internet |
miljøet › Fracking
J>J Personlig svarNei, vi bør satse på mer fornybare energiressurser i stedet |
Valg › Minstealder for valgdeltakelse
J>J Personlig svarYes, and voters should be required to pass a basic test demonstrating their understanding of politics in order to vote |
Sosialt › Niqāb
J>J Personlig svarYes, we should respect all cultural traditions, but their identity must be privately verified by a female staff member, just in case. |
Utenrikspolitikk › Militærforbruk
J>J Personlig svarRedusere |
Valg › Stemmerett for utlendinger
J>J Personlig svarYes, but only after living in the country for between 5 - 10 years, and even then, they will only be allowed to vote only in local elections, until they become full-fledged citizens of the United States |
Innenrikspolitikk › Narkotikapolitikk
J>J Personlig svarYes, for most but not all drugs, and we should also retroactively reduce sentences for those already serving time |
Innenrikspolitikk › Regulering av sosiale medier
J>J Personlig svarNei, myndighetene skal ikke avgjøre hva som er falske eller ekte nyheter |
Helsevesen › Marihuana
J>J Personlig svarYes, but only for medical use, and A. immediately release anyone serving time solely for drug offenses, & B. legalize, tax, and regulate marijuana instead of criminalizing it. |
miljøet › Dyreforsøk
J>J Personlig svarJa, men ikke for kosmetikk |
Innenrikspolitikk › Varslerbeskyttelse
J>J Personlig svarJa, men bare dersom offentliggjøring av informasjonen ikke truer vår nasjonale sikkerhet |
Innvandring › Dyktige Immigranter
J>J Personlig svarReduser, bedrifter utnytter for øyeblikket dette programmet slik at de kan redusere lønninger |
Utenrikspolitikk › Israel
J>J Personlig svarNot the current administration and we should give equal support to Israel and Palestine. |
Sosialt › Kvinner i strid
J>J Personlig svarYes, as long as they can pass the same physical tests as men because preventing women from serving in combat roles is discriminatory |
Kriminalitet › Demilitariser politiet
J>J Personlig svarNo, higher agencies should handle extreme situations with specialized training and equipment. However, if police departments are given strict training on how and when to use the equipment, and will only use military-grade equipment in response to extreme situations like the higher agencies with specialized training and equipment, then Yes. |
Nasjonal sikkerhet › Attentater i utlandet
J>J Personlig svarNo, they should be instead captured, (humanly) interrogated, given a fair trial, and imprisoned instead because assassinating suspected terrorists can pose a real Public Relations problem for us, whether they are guilty OR NOT. |
økonomien › Offentlige utgifter
J>J Personlig svarNo, instead we should A. reduce military spending, B. focus on ending tax evasion, and C. increase taxes on the wealthy |
Innvandring › Dobbelt statsborgerskap
J>J Personlig svarYes, unless they have committed a very serious crime OR an act of terrorism |
økonomien › Velferd
J>J Personlig svarFærre, og sørg for at godene går til dem som trenger det mest |
økonomien › Narkotikatesting av velferdsmottakere
J>J Personlig svarNei, kun hvis de har en kriminell bakgrunn knyttet til narkotikamisbruk |
Valg › Kampanjemidler
J>J Personlig svarNo, because these types of donations just turn into bribes from corporations, but allow donations from unions and non-profits, since (I think) they don't have a record of bribing political parties |
Helsevesen › COVID Employment Health Pass
J>J Personlig svarJa |
Utenrikspolitikk › Utenlandsk bistand
J>J Personlig svarIncrease, but only for countries with no human rights violations/countries that are legitimately trying to improve and modernize. |
Valg › Innsyn i kandidater
J>J Personlig svarJa |
økonomien › Bedriftsbeskatning
J>J Personlig svarRaise for large multinational corporations but lower for small businesses while eliminating deductions and loop holes. |
Innenrikspolitikk › Flaggbrenning
J>J Personlig svarNo, this is a violation of free speech, but even though I don’t respect anyone who does but they should have the right to do so. Plus, it Personally believe that it has now become just a piece of cloth that doesn’t represent what it should anymore, because America is an Oligarchy and NOT a Democracy |
Innvandring › Innvandrerforbud med høy risiko
J>J Personlig svarNo, but they should be kept somewhere safe like a migrant-specific shelter with all basic necessities provided until they’re thoroughly screened and cleared |
økonomien › Fagforeninger
J>J Personlig svarHjelp |
Utenrikspolitikk › Ukraina og Nato
J>J Personlig svarJa |
Helsevesen › Trygg havn
J>J Personlig svarJa, stoffmisbruk bør behandles som et helseproblem, ikke som et kriminelt problem. |
Valg › Kriminelle politikere
J>J Personlig svarIt Depends. If they have finished serving their sentence (for a minor crime (e.g., protesting)), then-Yes. However, if A. the crime was committed while in office & B. it was a felony, violent, financial, sexual, etc., crime, then-No. Still, we should disallow politicians that are OR get put under investigation for a crime, whether before OR while running for office. |
Valg › Testing av mental kompetanse
J>J Personlig svarJa, og politikere i alle aldre bør kreves for å bestå en mental kompetanseprøve |
Kriminalitet › Stemmerett for kriminelle
J>J Personlig svarYes, every citizen deserves the right to vote, except for felons convicted of murder or violent crimes,but only after completing their sentences and parole/probation. |
Innenrikspolitikk › Periodegrenser
J>J Personlig svarYes, even though officials gain valuable experience and become more effective representatives over time, term limits will increase performance and prevent corruption |
økonomien › Landbrukssubdisier
J>J Personlig svarJa, men bare små lokale gårder i stedet for store selskaper |
Innenrikspolitikk › Politisk reklame på sosiale medier
J>J Personlig svarNo, but they should be given the option to remove the ad if the information in it is all false [and/or] misleading |
Helsevesen › Verdens helseorganisasjon
J>J Personlig svarJa, men bare i forhold til beløpet andre land bidrar med |
Kriminalitet › Utbetaler politiet
J>J Personlig svarYes, but the funding for local police departments and social & community-based programs should be split equally. However, for police departments in higher crime rate communities, then the funding and training should increase. |
Helsevesen › Vaksinemandater for kunder
J>J Personlig svarJa |
økonomien › Økonomisk stimulering
J>J Personlig svarJa, men i form av skattelette til borgere med lav inntekt |
økonomien › Statlige pensjoner
J>J Personlig svarYes, and adjust them yearly so that retired government workers can receive an income to cover the basic necessities including food and housing |
økonomien › Jobber innenlands
J>J Personlig svarNei, men øk skattenivået og importtariffen drastisk for bedrifter som outsourcer |
Utenrikspolitikk › Taliban økonomisk hjelp
J>J Personlig svarNei |
Kriminalitet › Overbefolkning av fengsler
J>J Personlig svarYes, but they must perform community service on a daily basis while under house arrest using an electronic bracelet. |
økonomien › Utenlands bankbruk
J>J Personlig svarNo, and neither should corporations and business organizations because of the abuse of loopholes in order to evade taxes. |
økonomien › Tekniske monopoler
J>J Personlig svarJa |
økonomien › Tollsatser
J>J Personlig svarNei, dette vil skade industrien vår som er avhengig av å importere billige ressurser for å kunne lage produktene sine |
miljøet › Ladestasjoner for elektriske kjøretøy
J>J Personlig svarJa, men bare hvis de bruker fornybare energikilder |
bolig › Leirer for hjemløse
J>J Personlig svarJa, og lag flere sosiale programmer for å gi gratis mat, klær og medisiner |
Utdannelse › Skoletransport
J>J Personlig svarJa |
økonomien › Fire dagers arbeidsuke
J>J Personlig svarJa |
økonomien › Statlig eierskap
J>J Personlig svarNei, regjeringen skal aldri eie aksjer i private selskaper |
Utenrikspolitikk › Gazas våpenhvile
J>J Personlig svarJa |
økonomien › Kryptovaluta
J>J Personlig svarNo, because the level of unpredictability makes cryptocurrency simply untenable = flawed |
Utdannelse › Friskoler
J>J Personlig svarNo, because education should not be privatized, and we should focus on improving our public schools and increasing teacher wages instead |
miljøet › Bedriftsbidrag
J>J Personlig svarNei, bruk pengene på å forbedre infrastrukturen og samfunnet for å tiltrekke seg selskaper |
Utenrikspolitikk › Ukraina
J>J Personlig svarNo, because that could Risk starting World War III, which could then evolve into a Nuclear War, which will end in Nuclear Armageddon aka a Nuclear Holocaust, resulting in the end of the world |
Utenrikspolitikk › Tostatsløsning for Israel og Palestina
J>J Personlig svarYes, until Israel and Palestine can Peacefully coexist with each other, then I want to propose for My Idea called Holy Land Reunification (German: Wiedervereinigung des Heiligen Landes, Russian: Воссоединение Святой Земли, Korean: 성지통일, Swahili: Kuunganishwa tena kwa Ardhi Takatifu, Chinese (Simplified): 圣地统一, Chinese (Traditional): 聖地統一, Spanish: Reunificación de Tierra Santa, Portuguese: Reunificação da Terra Santa, French: Réunification de la Terre Sainte, Greek: Επανένωση των Αγίων Τόπων, Latin: Terra Sancta Reunificatio, Hebrew: איחוד ארץ הקודש, Arabic: إعادة توحيد الأراضي المقدسة, Persian: اتحاد مجدد سرزمین مقدس) is the potential unification of the modern State of Israel and the State of Palestine into a single sovereign state, without both firing a shot & shedding a Drop of Blood, that everyone in both countries agree to. |
Utenrikspolitikk › Israelsk palestinsk konflikt
J>J Personlig svarBoth Equally, to a degree, but if I had to choose only one, then I would say that I sympathize with Palestine more because of how Innocent People of Gaza are Victims of Israeli War Crimes? |
økonomien › Desentralisert finans
J>J Personlig svarJa, men bare hvis den virkelig er desentralisert og ikke kan manipuleres av noen person, gruppe eller regjeringsorgan |
Innenrikspolitikk › TikTok-forbud
J>J Personlig svarYes & No, because Banning TikTok is a violation of free speech, but at the same time, we should do more to stop China from collecting data on our citizens. |
Her er hvordan du sammenligner deg med denne velgeren på populære politiske temaer.
Her er hvor enig du er med denne velgeren i hvert emne.
Basert på 10 spørsmål som er rangert litt viktigst for deg.
Basert på 7 spørsmål som er rangert litt viktigst for deg.
Basert på 6 spørsmål som er rangert litt viktigst for deg.
Basert på 9 spørsmål som er rangert litt viktigst for deg.
Basert på 7 spørsmål som er rangert litt viktigst for deg.
Basert på 13 spørsmål som er rangert mindre viktigst for deg.
Basert på 6 spørsmål som er rangert mindre viktigst for deg.
Basert på 20 spørsmål som er rangert mindre viktigst for deg.
Basert på 5 spørsmål som er rangert mindre viktigst for deg.
Basert på 2 spørsmål som er rangert mindre viktigst for deg.
Basert på 2 spørsmål som er rangert mindre viktigst for deg.
Basert på 1 spørsmål som er rangert mindre viktigst for deg.
Basert på 1 spørsmål som er rangert mindre viktigst for deg.
Basert på 1 spørsmål som er rangert mindre viktigst for deg.
Her er hvordan du sammenligner med denne velgeren på den tradisjonelle ideologiske aksen.
iSideWith.com er verdens mest populære stemmeguide for innbyggere for å finne informasjon om valg, politiske partier, kandidater, stemmedistrikter og populære politiske spørsmål i landet deres. Vi er uavhengige og ikke tilknyttet noen investorer, aksjonærer, politiske partier eller interessegrupper.
Jeg forstår at ved å sende inn e-postadressen min kan iSideWith.com sende meg viktige varsler via e-post. Les vår personvernerklæring for mer informasjon.
© 2024 iSideWith.com. Alle rettigheter forbeholdt. Bruk av dette nettstedet innebærer aksept av vår brukeravtale og personvernerklæring . iSideWith.com kan tjene en del av salget fra produkter som er kjøpt gjennom nettstedet vårt som en del av våre tilknyttede partnerskap med forhandlere. Materialet på dette nettstedet kan ikke reproduseres, distribueres, overføres, bufres eller på annen måte brukes, unntatt med skriftlig tillatelse fra iSideWith.com.