Đây là câu trả lời của bạn so với câu trả lời của cử tri này.
Nhập cư › Trục xuất người nhập cư hình sự
N>N Câu trả lời cá nhânKhông, chỉ khi họ bước vào đất nước bất hợp pháp |
Xã hội › Hôn nhân đồng tính
N>N Câu trả lời cá nhânĐưa chính phủ ra khỏi hôn nhân và thay vào đó làm cho nó trở thành một quyết định tôn giáo |
Chính sách trong nước › Giáo viên có vũ trang
N>N Câu trả lời cá nhânCó, trường học phải yêu cầu ít nhất một giáo viên hoặc nhân viên bảo vệ được trang bị vũ khí |
Xã hội › Sự phá thai
N>N Câu trả lời cá nhânPro-choice, và cung cấp kiểm soát sinh đẻ, giáo dục giới tính và nhiều dịch vụ xã hội khác sẽ giúp giảm số lượng phá thai |
Xã hội › Quyền nhận con nuôi LGBT
N>N Câu trả lời cá nhânYes, as long as they pass the same background checks, but individual adoption agencies (especially religious adoption agencies) should not be forced to violate their beliefs. |
Nhập cư › Đồng hóa nhập cư
N>N Câu trả lời cá nhânNo but we should encourage it because that's what our most prominent language spoken in the US is |
Xã hội › Tử hình
N>N Câu trả lời cá nhânYes, rapists and murderers with undeniable evidence to their crime should be killed. |
nền kinh tế › Thuế
N>N Câu trả lời cá nhânBãi bỏ thuế thu nhập, không cho phép tất cả các khoản khấu trừ và tăng thuế bán hàng |
nền kinh tế › Trả bằng nhau
N>N Câu trả lời cá nhânKhông, có quá nhiều biến khác như giáo dục, kinh nghiệm và nhiệm kỳ xác định mức lương hợp lý |
Chăm sóc sức khỏe › Chăm sóc sức khỏe một lần
N>N Câu trả lời cá nhânYes, but I would prefer to switch to a healthcare system that allows both single payer healthcare and free market healthcare, similar to countries like Australia. |
Chính sách đối ngoại › Nghĩa vụ quân sự bắt buộc
N>N Câu trả lời cá nhânNo, but everyone should register for selective service. |
Chăm sóc sức khỏe › Sức khỏe tâm thần
N>N Câu trả lời cá nhânNo, give tax deductions to private companies that support/provide mental health research and treatment. |
nền kinh tế › Lương tối thiểu
N>N Câu trả lời cá nhânNo, minimum wage standards should be set by individual states and communities |
Chính sách đối ngoại › liên Hiệp Quốc
N>N Câu trả lời cá nhânYes but demand equal payment from all members |
Vận chuyển › Phương tiện công cộng
N>N Câu trả lời cá nhânCó, và cung cấp thêm phương tiện giao thông công cộng miễn phí |
Xã hội › Đa dạng giới tính tại nơi làm việc
N>N Câu trả lời cá nhânThe government should not be involved AND the decisions for who should become a board member should be based on talent, qualifications, experience, etc. and not gender |
Nhập cư › Lệnh cấm người nhập cư Hồi giáo
N>N Câu trả lời cá nhânKhông, cấm những người nhập cư dựa trên tôn giáo của họ là vi hiến |
Tội ác › Hình phạt buôn bán ma túy
N>N Câu trả lời cá nhânNo, unless he/she has also committed violent crimes such as attempted murder, or first degree murder, or in any other way seriously injures someone as a result of doing a deal. |
Nhập cư › Kiểm tra quốc tịch
N>N Câu trả lời cá nhânYes, but do not deport them if they fail, they can still remain Legal Residents until they pass the Civics test. And we should have mandatory Civic classrooms in all public schools. |
Khoa học › Bắt buộc Tiêm chủng
N>N Câu trả lời cá nhânNo, exceptions can be made for deadly contagious diseases |
nền kinh tế › Thu nhập cơ bản phổ thông
N>N Câu trả lời cá nhânYes, only if they get rid of all of the current welfare system we have in place now. |
Xã hội › Vận động viên chuyển giới
N>N Câu trả lời cá nhânThis should not be a political question because it is outside the domain of government. Let sporting organizations decide this question for themselves. |
Khoa học › Năng lượng hạt nhân
N>N Câu trả lời cá nhânYes, but I also support investments in clean alternatives |
Chính sách đối ngoại › NATO
N>N Câu trả lời cá nhânYes, but other countries need to contribute more in their financial contributions. |
Tội ác › Nhà tù tư nhân
N>N Câu trả lời cá nhânI do not know enough about this topic to have an opinion. |
môi trường › Fracking
N>N Câu trả lời cá nhânI'm not informed enough to form a full opinion |
Xã hội › Niqāb
N>N Câu trả lời cá nhânYes, any person should be able to choose what to wear in public in their free time, plus almost everyone in America respects the dress codes of civic ceremonies |
môi trường › Sản phẩm nhựa Ban
N>N Câu trả lời cá nhânKhông, tăng ưu đãi của người tiêu dùng để tái chế các sản phẩm này thay thế |
Chính sách trong nước › Net Neutrality
N>N Câu trả lời cá nhânYes, but we should also get rid of laws that create monopolies, that ISP's have on the market. |
Chính sách đối ngoại › Chi tiêu quân sự
N>N Câu trả lời cá nhânDecrease, our current military spending is extremely high and we could always cut back marginally, roughly $400 billion is a large enough amount to both sustain a strong military larger than any other country, and also put a large sum of money back towards our economic system. |
Bầu cử › Tuổi bầu cử tối thiểu
N>N Câu trả lời cá nhânYes, any citizen who has a job and, therefore, contributes to the economy should be allowed to vote |
Chính sách trong nước › Chính sách thuốc
N>N Câu trả lời cá nhânCó, và hồi tố giảm câu cho những người đã phục vụ thời gian |
Bầu cử › Quyền của người nước ngoài để bỏ phiếu
N>N Câu trả lời cá nhânKhông, chỉ công dân hợp pháp mới được phép bỏ phiếu |
Chăm sóc sức khỏe › Cần sa
N>N Câu trả lời cá nhânCó, và ngay lập tức giải phóng bất cứ ai phục vụ thời gian chỉ cho tội phạm ma túy |
môi trường › Thử nghiệm động vật
N>N Câu trả lời cá nhânNo, instead use voluntary humans for testing |
Xã hội › Phụ nữ trong chiến đấu
N>N Câu trả lời cá nhânYes, but for harder positions ( more physically taxing etc) they should be required to pass the same physical tests as men |
Nhập cư › Người nhập cư có tay nghề cao
N>N Câu trả lời cá nhânI'm not informed enough to form a full opinion |
Chính sách đối ngoại › Israel
N>N Câu trả lời cá nhânNot educated enough on the subject matter to comment. |
An ninh quốc gia › Ám sát nước ngoài
N>N Câu trả lời cá nhânCó, nhưng chỉ khi có bằng chứng không thể phủ nhận họ đang có kế hoạch tấn công đất nước của chúng tôi |
Chính sách đối ngoại › Afghanistan
N>N Câu trả lời cá nhânI have no stance on this topic. |
Nhập cư › Hai quốc tịch
N>N Câu trả lời cá nhânNot well informed on the topic. |
nền kinh tế › Chi tiêu chính phủ
N>N Câu trả lời cá nhânNo. There are other places in the budget to cut. |
nền kinh tế › Phúc lợi
N>N Câu trả lời cá nhânWelfare should not exist |
nền kinh tế › Xét nghiệm ma túy phúc lợi
N>N Câu trả lời cá nhânYes, test anyone receiving money from the government including employees and politicians, also terminate benefits for anyone testing positive. "positive for certain class of drugs" |
Chính sách đối ngoại › Viện trợ nước ngoài
N>N Câu trả lời cá nhânI don’t know |
Bầu cử › Tài chính vận động
N>N Câu trả lời cá nhânNo, but allow for grassroots donations by volunteering individuals |
nền kinh tế › Thuế doanh nghiệp
N>N Câu trả lời cá nhânLower, but focus first on lowering the tax rates for small businesses as top priority so competition and economic opportunity can thrive. |
Chính sách trong nước › Đốt cờ
N>N Câu trả lời cá nhânNo. Flag burning is protected under the 1st Amendment via Texas v. Johnson in 1989 and again in 1990 in United States v. Eichman |
Bầu cử › Ứng viên minh bạch
N>N Câu trả lời cá nhânKhông, thuế không có gì liên quan đến khả năng thực hiện nhiệm vụ của họ |
nền kinh tế › Liên đoàn Lao động
N>N Câu trả lời cá nhânBoth, they protect the workers, but also sometimes bar the workers. |
Chăm sóc sức khỏe › Nơi trú ẩn an toàn
N>N Câu trả lời cá nhânNo, but drug addiction shouldn't be criminalized. It's a health issue. |
Tội ác › Quyền bầu cử hình sự
N>N Câu trả lời cá nhânCó, ngoại trừ các tội phạm bị kết tội giết người hoặc tội ác bạo lực |
Bầu cử › Chính trị hình sự
N>N Câu trả lời cá nhânYes, as long as they have finished serving their sentence, as long as the crime was not committed while in office, as long as it was not a felony, violent, financial, or sexual crime, and as long as they are not under investigation of a crime, |
Chăm sóc sức khỏe › Ủy quyền mặt nạ COVID
N>N Câu trả lời cá nhânKhông, chúng ta nên để vi-rút chạy tự nhiên |
Chính sách trong nước › Giới hạn thời hạn
N>N Câu trả lời cá nhânYes, Term limits should be set for all government agencies except police, miltary |
Tội ác › Hạ bệ cảnh sát
N>N Câu trả lời cá nhânYes, but also increase training requirements police |
Chăm sóc sức khỏe › Tổ chức Y tế Thế giới
N>N Câu trả lời cá nhânCó, nhưng chỉ liên quan đến số tiền mà các quốc gia khác đóng góp |
Chính sách trong nước › Quảng cáo chính trị trên phương tiện truyền thông xã hội
N>N Câu trả lời cá nhânThat should be left totally to the discretion of those private companies. |
nền kinh tế › Kích thích kinh tế
N>N Câu trả lời cá nhânDepends on the circumstances. Ideally, the business cycle should be allowed to run its course, but particularly vicious downturns would warrant stimulus, if monetary policy is insufficient to address recessions. |
Tội ác › Tù nhân quá đông
N>N Câu trả lời cá nhânYes, and abolish all victimless crimes |
nền kinh tế › Độc quyền công nghệ
N>N Câu trả lời cá nhânYes, if it can be proved they are monopolies and detrimental to american society |
Giáo dục › Trốn học
N>N Câu trả lời cá nhânno, education raises living standards so it should |
môi trường › Trợ cấp doanh nghiệp
N>N Câu trả lời cá nhânI'm not too familiar on this topic |
Giáo dục › Điều lệ trường học
N>N Câu trả lời cá nhânI believe that both private and public schools should be improved, and parents should have the freedom to choose where they’d like to send their children. |
Đây là cách bạn so sánh với cử tri này về các chủ đề chính trị phổ biến.
Dựa trên 8 câu hỏi được xếp hạng quan trọng hơi đối với bạn.
Dựa trên 6 câu hỏi được xếp hạng quan trọng hơi đối với bạn.
Dựa trên 5 câu hỏi được xếp hạng quan trọng hơi đối với bạn.
Dựa trên 6 câu hỏi được xếp hạng quan trọng hơi đối với bạn.
Dựa trên 6 câu hỏi được xếp hạng quan trọng ít hơn đối với bạn.
Dựa trên 7 câu hỏi được xếp hạng quan trọng ít hơn đối với bạn.
Dựa trên 5 câu hỏi được xếp hạng quan trọng ít hơn đối với bạn.
Dựa trên 2 câu hỏi được xếp hạng quan trọng ít hơn đối với bạn.
Dựa trên 2 câu hỏi được xếp hạng quan trọng ít hơn đối với bạn.
Dựa trên 4 câu hỏi được xếp hạng quan trọng ít hơn đối với bạn.
Dựa trên 11 câu hỏi được xếp hạng quan trọng ít hơn đối với bạn.
Dựa trên 1 câu hỏi được xếp hạng quan trọng ít hơn đối với bạn.
Dựa trên 1 câu hỏi được xếp hạng quan trọng ít hơn đối với bạn.
Đây là cách bạn so sánh với cử tri này trên trục tư tưởng truyền thống.
iSideWith.com là hướng dẫn bỏ phiếu phổ biến nhất thế giới dành cho công dân để tìm thông tin về các cuộc bầu cử, đảng chính trị, ứng cử viên, khu vực bỏ phiếu và các vấn đề chính trị phổ biến ở quốc gia của họ. Chúng tôi độc lập và không liên kết với bất kỳ nhà đầu tư, cổ đông, đảng chính trị hoặc nhóm lợi ích nào.
Tôi hiểu rằng việc gửi địa chỉ email của tôi cho phép iSideWith.com gửi cho tôi các thông báo quan trọng qua email. Đọc chính sách bảo mật của chúng tôi để biết thêm thông tin.
© 2024 iSideWith.com. Bảo lưu mọi quyền. Việc sử dụng trang web này cấu thành sự chấp nhận user agreement và privacy policy của chúng tôi. iSideWith.com có thể kiếm được một phần doanh số từ các sản phẩm được mua thông qua trang web của chúng tôi như một phần trong quan hệ đối tác liên kết của chúng tôi với các nhà bán lẻ. Tài liệu trên trang web này không được sao chép, phân phối, truyền tải, lưu trữ hoặc sử dụng theo cách khác, trừ khi có sự cho phép trước bằng văn bản của iSideWith.com.