@58MRYJC

5>5  Personal answerYes

5>5  Personal answerYes

5>5  Personal answerIst das richtiges deutsch? "Sollten Immigranten erforderlich werden, um die deutsche Sprache zu lernen?" Ich weiß nicht ob Immigranten dazu erforderlich sind, aber verpflichtende Sprachkurse sind es auf jedenfall.

5>5  Personal answerNo

5>5  Personal answerNatürlich sollte sie das!!! Es ist jetzt schon schlimm genug. Ich bin davon betroffen, für mein Wunschstudium im Medienbereich gibt es zu wenig Studienplätze an staatlichen Hochschulen und alles andere ist einfach zu teuer. Von Bafög allein kann eh kein Student leben. Wie soll er dann auch noch solche Gebühren bezahlen ohne sich hoch zu verschulden!? Gleiche Bildungschancen für alle!? Von wegen, das ist ein Märchen. Gute Bildung ist teuer und weil sich das viele gar nicht erst leisten können verblödet die Gesellschaft zunehmend!!! Nicht nur die Schere zwischen Arm und reich geht immer weiter auseinander, auch zwischen dumm und gebildet.

5>5  Personal answerNo

5>5  Personal answerNo, service should be a choice instead of an obligation

5>5  Personal answerWir schaffen uns mit dieser Geiz ist geil Einstellung selbst ab. Wir wollen alles billig, also muss billiger produziert werden, Menschen verdienen dadurch weniger also brauchen sie noch billigere Produkte, also muss noch billiger produziert werden Löhne sinken weiter, Outsourcing ist angesagt.... Menschen brauchen mehr Geld um sich aus dieser Abwärtsspirale zu befreien. Es kann nicht sein, dass eine Alleinerziehende Mutter 3 Jobs hat und trotzdem kaum über die Runden kommt. Also ja! Es muss erhöht werden und ein Bewusstsein für Qualität statt Quantität entstehen.

5>5  Personal answerYes, and ban all immigration until the government improves its screening process

5>5  Personal answerYes

5>5  Personal answerDas gesamte System muss komplett erneuert werden. Von Vorsorge z.B. Fächer über Ernährung in der Schule bis zur Aufweichung der wirtschaftlichen Strukturen. Es darf nicht sein, dass Patienten mehr für weniger Behandlung zahlen müssen. Dass Ärzte von der Pharmaindustrie unter Druck gesetzt werden, dass Medikamente, die besser wären nicht verschrieben oder empfohlen werden weil sie zu wenig Geld bringen, dass nur noch in bestimmte Richtungen geforscht wird, im Interesse der Pharmaindustrie, die Verträge mit Hochschulen und Universitäten abgeschlossen haben, dass Bürger auch den dritten Entzug eines Junkies oder die fünfte Kur eines schwer Übergewichtigen und deren Krankheiten als Folge ihrer Zügellosigkeit und Dummheit zahlen müssen und Menschen die wirklich krank sind, nicht mehr richtig versorgt werden. Dass Renter, die unser Land nach dem Krieg wieder aufgebaut haben, ihr Leben lang geschufftet haben, denen unsere heutige Generation unglaublich viel zu verdanken hat, im Altenheim vor sich hinvegetieren und ihnen manchmal sogar Medikamente oder eine ordentliche Behandlung verweigert wird, weil es zu teuer wäre und sie ja sowieso bald sterben, dass Menschen danach beurteilt werden wie viel sie kosten, statt was für ihre Gesundheit nachhaltig förderlich wäre. Es gibt unzählige Punkte. Privatisierung ist gleichbedeutend mit im Interesse der Wirtschaft. Die Pharmaindustrie darf ruhig Geld verdienen, aber nicht auf Kosten anderer. Die wirtschaftlichen Ziele sind leider nur auf eine kurze Zeitspanne gerichtet. Es wird nicht nachgedacht über langfristige Folgen für Mensch oder Umwelt.

5>5  Personal answerYes, and provide more incentives for alternative energy production

5>5  Personal answerNein, es sollte aber ein Bewusstsein in der Gesellschaft entstehen, wie gefährlich z.B. Masern sind. Das Problem ist, dass nicht definiert ist um welche Impfungen es sich handeln soll. Wird dann irgendwann gegen Vogelgrippe geimpft und all die neuen Krankheiten die nur der Pharmaindustrie dienen. Man kann nicht einfach Impfpflicht sagen. Ich würde eher ungeimpften Kindern den Zutritt zu Kindergärten verbieten. Ganz kleine Kinder können noch nicht gegen alles geimpft werden und wenn ältere Kinder, die nicht geimpft sind die Kleinen anstecken kann das tödlich enden. Daher Kindergarten nur für geimpften aber keine Impfpflicht im allgemeinen.

5>5  Personal answerWelcher Mensch der noch klar bei Verstand ist sagt Ja zur Kernenergie!? Haben Tschernobyl und Fukushima nicht gereicht? Der Müll ist noch zig Millionen Jahre gefählich! Haben wir nicht schon genügend davon produziert!? Neuseeland hat es vorgemacht, dort gibt es keine Kernenergie, ja sogar Schiffen mit nuklearen Sprengköpfen ist es verboten neuseeländische Gewässer zu befahren. Es kann echt so einfach sein. Wir sind technisch schon längst bereit für saubere Energie! Aber vielleicht kleben die Energiekonzerne gerne an ihren untergehenden Schiffen... Atomkraft - Nein Danke Denkt vielleicht auch mal an künftige Generationen! Entschuldigung dass alles verseucht ist und ihr unseren radioaktiven Müll habt, aber kurzzeitiger Profit war nunmal wichtiger als eine saubere Umwelt.

5>5  Personal answerMeine Güte was sind das für Fragen!? Gibt es nicht schon genug Beweise dafür wie schlimm Fracking ist!? Liebe Politiker betretet doch einfach mal das "Neuland" sucht bei YouTube nach Videos über Fracking und ihr findet Videos, wo das ganze in manchen Gegenden der USA so schief gegangen ist, dass das Grundwasser verseucht ist und man das Wasser, was aus dem Wasserhahn kommt anzünden kann. Dass man so etwas überhaupt in Erwägung zieht!? Wie wäre es mal mit nachhaltiger umweltfreundlicher Energieversorgung und Treibstoffen!? Fracking - Nein Danke!

5>5  Personal answerNein, es sollte generell verboten werden. Kopftücher gehen ja noch, aber ich finde die Grundrechte, wie Religionsfreiheit enden dort wo sie in Konflikt zu anderen Gesetzen stehen, wie dem Vermummungsverbot. Die Begründung mit der Religionsfreiheit ist einfach nicht richtig. Dürfte jemand einen anderen Menschen aus religiösen Gründen töten!? Nein, natürlich nicht, weil es eine Straftat ist. Vermummung ist ebenfalls nicht erlaubt. Da endet die Religionsfreiheit eben. Wer das nicht akzeptiert muss eben in ein Land ziehen wo es erlaubt ist. So wie jeder andere auch der mit den Gesetzen hier nicht einverstanden ist.

5>5  Personal answerAn einer Überdosis Marihuana ist noch keiner gestorben, an Alkohol schon. Aber Alkohol ist legal, Marihuana nicht. Ist das nicht unlogisch? Bei Marihuana kann man eine Ausnahme machen, vielleicht hilft es sogar, wenn manche Menschen entspannter sind. Alle anderen Drogen, wie Kokain, Crystal Meth, Heroin, etc. also harte Drogen sollten verboten bleiben, da sie stark körperlich abhängig machen und eine Überdosis sogar zum Tod führen kann.

5>5  Personal answerYes

5>5  Personal answerYes

5>5  Personal answerWann wird die Menschheit endlich begreifen, dass die Natur ein empfindliches System ist. Mit jedem bisherigen eingreifen haben wir es nur noch schlimmer gemacht. Folgen sind noch nicht mal absehbar. Oh wir haben Angst um unsere Gesundheit... und was ist mit Insekten und anderen Tieren die davon ebenso betroffen sind? Die Natur kann sich nur regenerieren wenn wir sie lassen, nicht indem wir noch stärker eingreifen. Wir sollten von ihrem Kreislauf lernen und dieses Wissen nutzen statt uns für klüger zu halten. Oh die Erträge schrumpfen? Na die Böden sind bestimmt nicht von alleine so schlecht geworden. Oh Insekten bedrohen unsere Ernte? Na Monokulturen sind bestimmt keine Erfindung der Natur... Ich könnte ewig so weiter machen. Fazit: der Mensch greift ein, Verbockt es mal wieder und statt sich selbst zu ändern will er die Natur ändern... Selbst eine Affe erkennt wie dumm das ist! Gentechnik - Nein Danke.

5>5  Personal answerDas ist absolut irrelevant. Die Frage mit der man sich beschäftigen sollte ist, warum Menschen kriminell werden, warum sie so oft zu Wiederholungstätern werden und warum die aktuellen Maßnahmen zur Resozialisierung nicht greifen... Über Jahre hinweg wurden die Budgets der Sozialarbeiter etc. gekürzt. Dass unsere Gesellschaft verroht, da Kinder von Kriminellen meist selbst kriminell werden und die Kriminalität zunimmt ist eine Folge von Sparmaßnahmen an der wichtigsten Stelle, dem sozialen Bereich und der Polizei. Das Recht zu Wählen hat jeder Deutsche Staatsbürger über 18, der geistig dazu in der Lage ist. Auch Kriminelle. Aber vielleicht sollte einfach mal dafür gesorgt werden, dass wir weniger Kriminelle haben. Wäre das nicht besser als über deren Wahlrecht zu diskutieren?

5>5  Personal answerNo

5>5  Personal answerNo